Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007757-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6095/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журуновой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Журуновой З.А. о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № 2173714015 от 24.05.2013 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Журуновой З.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации. Суду представила возражения на иск, просила в иске отказать по основанию пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Журуновой З.А., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Журуновой З.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 2173714015, согласно которому кредитор перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма на счет 423018104400010328202.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила сумма

Сторонами также согласован график погашения задолженности, согласно которого последний платеж должен быть произведен 08.05.2016.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из представленной выписки по счету.

По состоянию на 22.04.2024 задолженность составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – убытки банка в виде непогашенных процентов после выставления требования, сумма – штраф, сумма – сумма комиссий. С представленным истцом расчетом суд соглашается.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая ответчиком не погашена.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении норм о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального и сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и др.) не влияет на начало течения срокам исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора, обязательства должны быть исполнены ответчиком (внесение последнего платежа) 08.05.2016, следовательно, срок исковой давности истекает 08.05.2019.

С иском в суд кредитная организация обратилась 27.05.2024, судебный приказ вынесен 10.01.2020, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права для истца истек.

Истечение срока исковой давности до вынесения судебного приказа не является основанием для восстановления указанного срока истцу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истец пропустил срок исковой давности, суд, руководствуясь положениями , , 200, 201 ГК РФ, применяет положения о сроке исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журуновой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024