Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-007822-14

Дело № 2 - 5306/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 июля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морогова Дениса Сергеевича к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морогов Д.С. обратился с иском к МФК «ЦФП» (ПАО), просит признать незаключенным договор потребительского займа от 09.12.2021 № Z330777572001, взыскать с МФК «ЦФП» (ПАО) денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя - сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма, указав в обоснование заявленных требований, что указанный договор он не заключал, денежные средства по нему не получал, о наличии такого договора узнал после списания с его банковского счета денежных средств.

Истец и его представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, МФК «ЦФП» (ПАО) извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на иск, в которых признает требования о признании договора потребительского займа незаключенным и взыскании ранее взысканных с Морогова Д.С. по судебному приказу денежных средств, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, находя заявленную сумму в размере сумма завышенной.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2021 от имени Морогова Д.С. был заключен договор потребительского займа № Z330777572001, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере сумма В свою очередь заемщик был обязан возвратить денежные средства в срок 365 дней с момента их предоставления МФК «ЦФП» (АО), уплатив также проценты за пользование займом в размере 192,34% годовых. В целях получения займа заемщик от имени Морогова Д.С. подал заявку на сайте МФК «ЦФП» (АО), указав анкетные и паспортные данные Морогова Д.С., номер мобильного телефона телефон и реквизиты банковской карты № ..., на счет которой были перечислена сумма займа в размере сумма, а сумма были удержаны в счет оплаты страховки. Направив заявку на получение займа, заемщик присоединился к Соглашению об использовании простой электронной подписи, а также согласился с Общими условиями договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО) и Правилами предоставления займов. По получении на указанный при направлении заявки номер мобильного телефона смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), заемщик ввел код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере сумма были зачислены на счет банковской карты №..., эмитентом которой является адрес Банк».

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из приложенных к иску копии договора займа №Z330777572001, текста соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заявления-анкеты на получение займа, что договор займа № Z330777572001 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) специального кода, направленного МФК «ЦФП» (ПАО) в смс-сообщении на номер мобильного телефона телефон.

При этом из полученных судом ответов адрес Банк», являющегося эмитентом банковской карты №..., и ПАО «МТС» усматривается, что банковская карта №... и номер мобильного телефона телефон истцу не принадлежат, а также наличие карты №... на имя Морогова Д.С., в отделениях, организационно подчиненных адрес Банк», не установлено.

В свою очередь ответчиком доказательства обратного суду не представлены, в суд направлено заявление о признании исковых требований в части признании договора займа № Z330777572001 незаключенным.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требование Морогова Д.С. о признании незаключенным договор займа от 09.12.2021 № Z330777572001 подлежит удовлетворению.

Находит суд подлежащим удовлетворению, в связи с изложенным и учетом признания ответчиком иска в данной части, и требование Морогова Д.С. о взыскании с МФК «ЦФП» (ПАО) денежных средств в размере сумма, ранее удержанных с Морогова Д.С. на основании отмененного 05.02.2024 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 124 адрес от 18.09.2023.

Подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и требования истца о взыскании с МФК «ЦФП» (ПАО) понесенных им расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и по оплате услуг представителя. При этом, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, несмотря на высказанные ответчиком, но не подтвержденные объективными доказательствами возражения, суд находит заявленную истцом сумму, равную сумма обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морогова Дениса Сергеевича к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № Z330777572001, заключенный 09 декабря 2021 года от имени Морогова Дениса Сергеевича с микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) незаключенным.

Взыскать с микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 7727480641) в пользу Морогова Дениса Сергеевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Тихонова