Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007836-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7162/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Фридману Эдуарду Давидовичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Фридману Э.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма з период с 29.02.2016 по 07.12.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 04003302430 от 17.12.2014. Решение суда исполнено ответчиком только 07.12.2022, в связи с чем, истец полагает, что у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ответчика Фридмана Э.Д., по правилам ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.12.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Фридман Э.Д. заключен кредитный договор № 04003302430, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме сумма под 23,90% годовых на срок 12 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд.

Решением Соломбальского районного суда адрес от 29.02.2016 с Фридмана Э.Д. взыскана задолженность по кредитному договору.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 24.10.2016 решение Соломбальского районного суда адрес от 29.02.2016 отменено; по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворены, с Фридмана Э.Д. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

Определением Соломбальского районного суда адрес от 20.06.2018 по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Фридману Э.Д. произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

22.11.2023 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Решение суда исполнено ответчиком Фридманом Э.Д. в полном объеме только 07.12.2022. При таких обстоятельствах истец полагает, что у него имеется право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Истцом рассчитаны проценты на сумму сумма В обоснованности и правильности указанного расчета у суда оснований сомневаться нет. Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик исполнил решение суда в полном объеме только 07.12.2022, суд находит требования ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» законными и обоснованными, поэтому с Фридмана Э.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма

Расходы ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Фридмана Э.Д., поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Также суд находит обоснованным требование истца ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фридмана Эдуарда Давидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Обязать Инспекцию ФНС России (УФК по адрес) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» излишне уплаченную по платежному поручению № 921 от 24.05.2024 государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.