Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-20484/2025 (II инстанция)

№ М-3528/2024 (I инстанция)

УИД 77RS0009-02-2024-007697-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Большакова Романа Анатольевича к ООО «СК ОДИП» о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Р.А. обратился в суд с иском к ООО «СК ОДИП» о взыскании задолженности.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Большаков Р.А. по доводам, указанным в частной жалобе, считая его законным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из субъектного состава и характера возникшего спора и пришел к выводу, что данный спор подведомствен Арбитражному суду адрес.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 1.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, решением Арбитражного суда адрес от 23.11.2021 г. ООО «СК ОДИП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку приходя к выводам о возврате искового заявления фио суд первой инстанции данные обстоятельства и требования закона не учел, то обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что ответчик ООО «СК ОДИП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, то данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление фио подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2024 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Возвратить исковое заявление Большакова Романа Анатольевича к ООО «СК ОДИП» о взыскании задолженности.

Председательствующий: