Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5204/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ГРАНД», Пименову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ГРАНД», Пименову С.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № М038/9038/20199-165603 от 29.11.2021 в размере сумма, № 038/9038/20199-176219 от 15.02.2022 в размере сумма, № М038/9038/20199-187945 от 22.06.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что кредитный договор № М038/9038/20199-165603 от 29.11.2021 заключался путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» сроком на 24 месяца в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 7/17% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства№ М038/9038/20199-165603/1 от 29.11.2021. Кредитный договор № 038/9038/20199-176219 от 15.02.2022 заключался путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» сроком на 36 месяцев с лимитом сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 15/17% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства № 038/9038/20199-176219/1 от 15.02.2022. Кредитный договор № М038/9038/20199-187945 от 22.06.2022 заключался сроком на 36 месяцев в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 9,75/21,9% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства № М038/9038/20199-187945/1 от 22.06.2022. Кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем были направлены требования о наличии задолженности. Требования до текущего времени не исполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ООО «ГРАНД», фио, по правилам ч.ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ.

Приэтом суд признает неявку представителя ООО «ГРАНД» без уважительных причин неуважительной, поскольку представитель по доверенности фио находилась в здании суда, однако в судебное заседание не явилась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства определяется как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства .

Как следует из п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 29.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «ГРАНД» заключен кредитный договор № М038/9038/20199-165603 от 29.11.2021 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» сроком на 24 месяца в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 7/17% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства № М038/9038/20199-165603/1 от 29.11.2021.

15.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ГРАНД» заключен кредитный договор № 038/9038/20199-176219 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» сроком на 36 месяцев с лимитом сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 15/17% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства № 038/9038/20199-176219/1 от 15.02.2022.

22.06.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ГРАНД» заключен кредитный договор № М038/9038/20199-187945 сроком на 36 месяцев в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке 9,75/21,9% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов установлено взыскание неустойки 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Пименовым С.В. заключен договор поручительства № М038/9038/20199-187945/1 от 22.06.2022.

Кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 11.01.2024 в адрес заемщика и поручителя банком были направлены требования о наличии задолженности. Требования до текущего времени не исполнены.

По состоянию на 14.03.2024 просроченная задолженность заемщика составляет: по договору № М038/9038/20199-165603 от 29.11.2021 – сумма, из которых сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма –ссудная задолженность; по договору № 038/9038/20199-176219 от 15.02.2022 – сумма, из которых сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность; по договору № М038/9038/20199-187945 от 22.06.2022 – сумма, из которых сумма – задолженность по неустойке, сумма – проценты за кредит, сумма – ссудная задолженность.

Доказательств отсутствия образовавшейся задолженности перед истцом ответчиками не представлено, равно как и не представлено сведений о погашении задолженности на дату подачи иска в суд. Размер неоплаченной задолженности сторонами по делу не оспорен. Расчет суммы ссуды и процентов соответствует заключенному сторонами договору, арифметически верен, и не противоречит закону.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками задолженность по предъявленным требованиям не погашена, сумма задолженности не оспорена, постольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на предъявленную сумму.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГРАНД», Пименова Сергея Викторовича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № М038/9038/20199-165603 от 29.11.2021 в размере сумма, № 038/9038/20199-176219 от 15.02.2022 в размере сумма, № М038/9038/20199-187945 от 22.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова