Мотивированное решение

Дело №2-5212/2024 УИД 77RS0009-02-2024-007684-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5212/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к С...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к С...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года, WIN-TMBEF21ZXC2172459 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену сумма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.12.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 7022734616, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года, WIN-TMBEF21ZXC2172459. Указанные денежные средства Банком заемщику были перечислены. В течение действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С...ххх. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (, ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате очередных платежей истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что 28 декабря 2022 года между истцом и Согомоняном Рафаэлем Арутюновичем заключен кредитный договор № 7022734616, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 26,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов ответчик оплатил частично.

28 февраля 2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, а именно сумма – сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору, из которых сумма сумма досрочного возврата оставшейся задолженности и сумма сумма просроченной задолженности (л.д. 41).

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено

Согласно представленному истцом расчету задолженность Согомоняна Р.А. по кредитному договору 19.05.2024 г. составляет сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойка за просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты -сумма, комиссии за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, с учетом произведенных ответчиком выплат.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 28.12.2022 №7022734616 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга в размере сумма.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик С...ххх. передал Банку в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года, WIN-TMBEF21ZXC2172459, залоговая стоимость которого составляет сумма (л.д. 8)

Судом направлен запрос в фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес, согласно ответу на который следует, что предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года, WIN-TMBEF21ZXC2172459 Банком не реализован, владельцем является ответчик С...ххх

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 8.14.1 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке; п. 8.14.3 определено, что порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 8.14.19 общих условий договора предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем указанная в договоре залога, то начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализация (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реалии на 7% за первый месяц, на 5% за второй месяц, на 2% за каждый последующий месяц. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных п. 8.14.19 общих условий договора.

Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд, руководствуясь , ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2012 года, WIN-TMBEF21ZXC2172459, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с и Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, требования об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с С...ххх (...паспортные данные.........) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 7022734616 от 28 декабря 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля Оctavia», WIN-TMBEF21ZXC2172459, 2012 года, установив способ реализации движимого имущества путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 г.