Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

гор. Москва 24 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бабина С.Р., следователя Чернышева А.С., обвиняемого Кулагина С.А., защитника - адвоката Бугаевского Р.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Кулагина Сергея Алексеевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 марта 2024 года СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 марта 2024 года в 17 часов 00 минут Кулагин С.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

26 марта 2024 года Кулагину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 марта 2024 года в отношении Кулагина С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 мая 2024 года.

Заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Чернышев А.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, с охранением ранее наложенных запретов и ограничений, сроком на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 19 июня 2024 года.

В судебном заседании следователь Чернышев А.С., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под домашним арестом истекает 26 мая 2024 года, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев. При этом следствия указывает, что основания послужившие избранию меру пресечения в отношение Кулагина С.А. в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали, на сохранении ранее наложенных запретов и ограничений настаивали.

Обвиняемый Кулагин С.А. и его защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом, с учетом данных о личности, состояния здоровья, необходимостью посещением медицинского учреждения просили разрешить прогулки, с возможностью посещения медицинского учреждения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Кулагину С.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей необходимо для направления уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ.

Кулагин С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем суд полагает, что находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Кулагину С.А. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

С учетом изложенного, оснований для изменения Кулагину С.А. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений, в том числе о смягчении ограничений и разрешении Кулагину С.А. прогулок, о которых просил его защитник, не имеется.

При этом суд учитывает, что в случае необходимости посещения медицинского учреждение Кулагин С.А. не лишен данной возможности, так как имеет право обратится с соответствующим ходатайством к следователю.

Сведений о наличии у Кулагина С.А. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемому Кулагину Сергею Алексеевичу под домашним арестом на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 19 июня 2024 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева