Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

20 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Чуриковой А.Р., обвиняемого Морозова П.В., защитника - адвоката Бурыкина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного Отдела ОМВД России по адрес Чуриковой А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Морозова Павла Владимировича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Морозова П.В.

18 мая 2024 года Морозов П.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

18 мая 2024 года Морозову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемый Морозов П.В. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь Следственного Отдела ОМВД России по адрес Чурикова А.Р., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Морозова П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Чурикова А.Р. в судебном заседании пояснил, что Морозов П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок значительно превышающих три года, с учетом того, что последний осведомлен о тяжести совершенного деяния, не имеет легального подтвержденного источника доходов и имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может оказать давление на участников уголовного дела, либо иным образом воспрепятствовать всестороннему и объективному производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поэтому в отношении обвиняемого Морозова П.В., необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2024 года. Против избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей возражала.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям, против избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, возражал.

Обвиняемый Морозов П.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Морозова П.В. скрыться не намерен, с учетом наличия у него на иждивении троих малолетних детей, двое из которых проживают с ним и его супругой, которая в настоящее время из-за эпилепсии, усугубившейся из-за употребления алкоголя, находится в больнице, а дети находятся с тещей, которая работает, а также с учетом возможности проживать по адресу регистрации супруги в адрес, полный адрес назвать не смог, пояснив, что не помнит. Просили избрать иную меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по месту регистрации супруги. Дополнительно обвиняемый пояснил, что не имеет постоянной регистрации с 2008-2010 года, после продажи квартиры. В настоящее время проживал с супругой и детьми в арендованной квартире.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Морозова П.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколами допросов свидетелей, протоколом очной ставки.

Морозов П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином РФ, имеет на иждивении малолетних детей, однако постоянной регистрации на адрес длительное время не имеет, проживает совместно с членами семьи в арендованной квартире, официально не трудоустроен, со слов имеет подработки. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Морозов П.В. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

Кроме того суд учитывает, что документов на собственность квартиры, а также согласие собственников на возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации супруги, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Морозова Павла Владимировича, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 18 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева