Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-1ё9574/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Зимоненко В.Б.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 03.06.2024 г., которым

Ф И О, паспортные данные и жительница г.Москвы, гражданка РФ, не замужняя, не работающая, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 01.03.2024 г. с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

фио признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 01.03.2024 г. г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная конкретных доводов не приводит, но просит приговор изменить, уменьшить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савенков С.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей РФИО, ФМО, ФИО, ФИО, фио, фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять изложенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство судом оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина фио доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 03.06.2024 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: