Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-77/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 20 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием помощника Зюзинской межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., начальника отдела дознания Бусыгиной Е.В., обвиняемого Столетова Н.С., защитника – адвоката Коновалова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Бусыгиной Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Столетова Николая Сергеевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 09 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Столетова Н.С.

25 апреля 2024 года в 19 час 30 минут Столетов Н.С. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

27 апреля 2024 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Столетова Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 25 мая 2024 года.

Дознаватель Бусыгина Е.В., с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Столетова Н.С. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 июня 2024 года.

В судебном следователь Бусыгина Е.В., мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25 мая 2024 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Столетову Н.С. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести, ранее скрылся от дознания, не имеет постоянного месту жительства на адрес, проживал на чердачном помещении общежития, род его деятельности не определен, в связи с чем у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Столетов Н.С. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Столетова Н.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям. Против изменения меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы, возражал.

Обвиняемый Столетов Н.С. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, с учетом данных о личности, отсутствием намерений скрываться, а также с учетом, что фактически расследование завершено, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей. Столетов Н.С. дополнительно пояснил, что имеет возможность проживать в городе Москве у знакомого, а также в общежитие, где ранее проживал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Столетову Н.С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Столетову Н.С. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства дознавателя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами дознания Столетов Н.С. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако он в ходе дознания скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, суд также учитывает, что Столетов Н.С. официально не трудоустроен, то есть легального источника дохода не имеет, до его задержания проживал в жилом доме на чердаке, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что подтверждения, в том числе согласия собственников о возможности проживания Столетова Н.С. в квартире его знакомого, а также адреса, где обвиняемый мог бы проживать, в судебном заседании не представлено.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Столетову Н.С. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Столетов Н.С. имеет реальную возможность скрыться от органов дознания, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Столетов Н.С., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Столетова Н.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Столетова Николая Сергеевича на срок 00 месяц 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 24 июня 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева