Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 17 мая 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Брека А.С., защитника Назаретской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Мишиной И.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Брека Александра Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 мая 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио, Брека А.С.

15 мая 2024г. Брек А.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес Мишина И.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Брека А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, всего до 15 июля 2024г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснил, что Брек А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Брек А.С. и его защитник Назаретская О.Е. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, пояснив, что Брек А.С. работает в г. Москве на основании договора подряда, оказывает материальную помощь родственникам, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Брека А.С. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколы допроса потерпевшего, обвиняемых, протокол осмотра видеозаписи, протоколы очной ставки.

Брек А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он имеет гражданство другого государства, не имеет постоянного места проживания и регистрации на адрес, ранее судим, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Брек А.С. в отсутствие социальной привязанности к региону, в котором осуществляется судопроизводство по уголовному делу, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует обвиняемый и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Мишиной И.А. удовлетворить.

Избрать в отношении Брека Александра Сергеевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 15 июля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: