Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-150/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-150/2024 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 11.03.2024, которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство представителя ООО «Деловые адресфио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-8/10/2024 по иску Сорокина Олега Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес.

Заявление представителя ООО «Деловые адресфио о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу № 2-8/10/2024 по иску Сорокина Олега Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО адрес сумму в счет возмещения судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения мировым судьей гражданского дела по иску фио к ООО адрес о защите прав потребителей в удовлетворении исковых требований было отказано. Ответчику пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, о чем представлены договор на оказание юридических услуг от 01.04.2015, квитанция об оплате от 30.11.2023 на сумму сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 11.03.2024 заявление частично удовлетворено, размер взысканных судом расходов составил сумма

С данным определением не согласился истец, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11.03.2024 и разрешить вопрос по существу. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к ООО адрес о защите прав потребителей. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от 24.06.2024 решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 11.03.2024 отменено, исковые требования фио удовлетворены частично по сумме, подлежащей взысканию.

Поскольку решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований фио отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части, определение от 11.03.2024 о взыскании судебных расходов нельзя признать законными, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 11.03.2024 - отменить.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по гражданскому делу № 2-8/10/2024 по иску Сорокина Олега Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о защите прав потребителей – отказать.

Судья Е.В. Винокурова