Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике фио, с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя Макарова А.Г., обвиняемого Сивунова С.В., защитника - адвоката Панкова Р.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного Отдела ОМВД России по району Зюзино города Москвы Макарова А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сивунова Сергея Владимировича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 мая 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Сивунова С.В.

17 мая 2024 года в 14 часов 50 минут Сивунов С.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

17 мая 2024 года Сивунову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, и в тот же день обвиняемый Сивунов С.В. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь Следственного Отдела ОМВД России по району Зюзино города Москвы Макаров А.Г., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Сивунова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Макаров А.Г. в судебном заседании пояснил, что Сивунов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок значительно превышающих три года, данные о личности Сивунова С.В. в виде отсутствия постоянного места жительства на территории г. Москвы, предоставляют достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, Сивунов С.В., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность и совершение противоправных деяний, может оказывать давление на участников уголовного судопроизводства с целью избежать уголовной ответственности, предупредить неустановленного соучастника о его розыске правоохранительными органами, а также иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по делу. Место постоянной регистрации Сивунова С.В. находится на значительном удалении от органа предварительного следствия.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Сивунов С.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Сивунова С.В. скрыться не намерен, с учетом состояния здоровья его отца и матери, наличия на иждивении двоих детей, а также данных о личности просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Дополнительно Сивун С.В. пояснил, что официально не трудоустроен, однако работал на строительных объектах, где периодически также проживал, постоянного места проживания на адрес не имеет, так как фактически проживал у знакомых либо на объекте, а иногда в хостеле.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Сивунова С.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколами допросов свидетелей.

Сивунов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином РФ, положительно характеризуется соседями, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, однако по месту регистрации не проживал, постоянного места жительства на адрес не имеет, до его задержания проживал на строительных объектах, у знакомых либо в хостеле. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Сивунов С.В. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

Кроме того суд учитывает, что документов на собственность квартиры, а также согласие собственника на возможность избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Сивунова Сергея Владимировича, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 июля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева