Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Бабина С.Р., заявителя Агашкова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Агашкова Е.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 апреля 2024 года оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезнова Ю.Н. незаконным и необоснованным, провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Агашков Е.И., обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 апреля 2024 года оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезнова Ю.Н. незаконным и необоснованным, провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело. В частности, в своей жалобе Агашков Е.И. указывает, что по его заявлению, зарегистрированному в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой необоснованно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое просит отменить, так как проверка проведена не полно, без установления всех обстоятельств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения. В обосновании жалобы заявитель указал, что обратился в отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственность фио, у которой он по договору купли-продажи приобрел квартиру, однако фио отказалась ее передавать новому собственнику, а также не возвратила полученные от заявителя денежные средства, в связи с чем заявитель полагает что в действия фио усматриваются признаки мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Таким образом, заявитель просит признать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 апреля 2024 года оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезнова Ю.Н. незаконным и необоснованным, обязать оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезнова Ю.Н. провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело по его заявлению.

В судебном заседании заявитель Агашков Е.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснив, что после приобретения квартиры, он обратился в Зюзинский районный суд города Москвы о выселении фио из квартиры, однако его требования были оставлены без удовлетворения, вместе с тем, суд в своем решении удовлетворил встречное исковое заявление фио и признал сделку недействительной с возвратом спорной квартиры. Данное решение суда обжаловано, в законную силу не вступило.

Помощник прокурора Бабин С.Р. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 27.04.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях фио и фио состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и отсутствием в действиях Агашкова Е.И. состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Межрайонной прокуратурой установлено, что ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена в полном объеме, сведений, указывающих на наличие совершенного преступления в отношении Агашкова Е.И., не получено, в связи с чем процессуальное решение от 27.04.2024 признано законным и обоснованным, поскольку в настоящее время объективные основания для его отмены отсутствуют, проведение дополнительных проверочных мероприятий не приведет к получению сведений, достаточных для принятия иного решения. При таких обстоятельствах, жалоба Агашкова Е.И. удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно представленным материалам, следует, что в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 20.01.2024 поступило заявление Агашкова Е.И., зарегистрированное в КУСП Nº 1093 и карточка сообщения о происшествии, зарегистрированная в КУСП Nº 1085 о совершении мошеннических действий со стороны фио и незаконном нахождении в квартире.

29.01.2024 в указанный отдел полиции поступило аналогичное заявление Агашкова Е.И., зарегистрированное в КУСП Nº 1559.

По результатам рассмотрения заявлений Агашкова Е.И. указанным отделом полиции принято решение о их приобщении к материалам уголовного дела Nº 12401450092000033, возбужденного следственным отделом 19.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая по данному уголовному делу - фио).

СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 06.02.2024 на основании рапорта, зарегистрированного в КУСП Nº 2004 заявления выделены в отдельное производство для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, после чего переданы в соответствующее подразделение для принятия законного и обоснованного решения в соответствии с действующим законодательством.

По результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 27.04.2024 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях фио и фио состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, и отсутствием в действиях Агашкова Е.И. состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Проверив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 апреля 2024 года оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезновым Ю.Н., с совокупностью с представленным материалом проверки, суд приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2024 года незаконным и необоснованным суд не находит.

С учетом изложенного, оснований для проведения дополнительной проверки, суд не усматривает.

При этом, суд отмечает, что требование заявителя об обязании возбудить уголовное дело по его заявлению, не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы заявителя Агашкова Е.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 27 апреля 2024 года оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы Лезнова Ю.Н. незаконным и необоснованным, провести дополнительную проверку и возбудить уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева