Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршина Филиппа Евгеньевича, паспортные данные, ...

- приговором Симоновского районного суда адрес от 19 июня 2018 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания - 04 февраля 2022 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 (два) года;

- приговором Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 03 года 06 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение, 07 декабря 2023 года оставил место отбытия наказания, отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством не имеется;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин Ф.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Паршин Ф.Е.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 07 февраля 2024 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале ООО «ВСЁСМАРТ», расположенного на первом этаже ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками «Колонку VK (ВэКа) умная капсула мини с голосовым помощником Марусей», светлого серого цвета, стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащую ООО «ВСЁСМАРТ», которую положил под куртку, надетую на него и с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ВСЁСМАРТ», на сумму сумма, причинив своими действиями ООО «ВСЁСМАРТ» незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Паршин Ф.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он (Паршин Ф.Е.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, 01 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте вступил в преступный корыстный сговор на совершение хищения автомашины марка автомобиля («...») с неустановленным следствием соучастником, распределив роли каждого из них в его совершении. При этом преступные роли каждого могли меняться в зависимости от сложившейся обстановки.

Согласно достигнутой между Паршиным Ф.Е. и неустановленным следствием соучастником договоренности, неустановленный соучастник должен был приискать автомашину, которая долгое время не используется собственником по прямому назначению, которую необходимо было похитить, изготовить неустановленным следствием способом свидетельство о регистрации транспортного средства на похищаемую автомашину, после чего передать изготовленные им поддельные документы на похищаемую автомашину, а также всю имеющуюся информацию о месте ее нахождения соучастнику преступления Паршину Ф.Е., получить часть денежных средств после реализации похищенной автомашины соучастником преступления Паршиным Ф.Е., при этом поддержать любые преступные действия соучастника фио

В свою очередь он (Паршин Ф.Е.), согласно достигнутой между ним (Паршиным Ф.Е.) и неустановленным соучастником договоренности, должен был получить от неустановленного соучастника преступления документы на автомашину, которую необходимо было похитить, а также всю имеющуюся информацию о ее местонахождении, после чего приискать покупателя похищаемой автомашины, транспортировать ее к месту продажи, осуществить продажу похищенной автомашины и поделить в оговоренном процентном соотношении полученные от реализации похищенной автомашины денежные средства между ним (Паршиным Ф.Е.) и неустановленным следствием соучастником преступления, при этом поддержать любые преступные действия неустановленного соучастника. При этом преступные роли каждого могли меняться в зависимости от сложившейся обстановки.

Действуя умышленно, с целью осуществления совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник в период времени с 01 февраля 2024 года по 03 февраля 2024 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в точно не установленном следствием месте, неустановленным следствием способом приискал в качестве предмета преступного посягательства автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, после чего неустановленный следствием соучастник преступления, в неустановленное следствием время и месте, неустановленным следствием способом изготовил свидетельство о регистрации транспортного средства к вышеуказанной автомашине серии 50 60 № 601279 от 19.06.2018 г. на имя фио Левани Мурмановича, которое, согласно заключению эксперта № 390 от 04 марта 2024 года не соответствует бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, после чего неустановленный следствием соучастник преступления, 03 февраля 2024 года, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, на территории, имеющейся по указанному адресу автомойки, согласно отведенной ему преступной роли, передал ему (Паршину Ф.Е.) указанное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, а также сообщил ему (Паршину Ф.Е.) информацию о месте нахождения указанной автомашины, при-надлежащей фио находящейся на парковке, расположенной напротив подъезда № 4 дома 24, корпус 1 по адрес в адрес. Далее он (Паршин Ф.Е.), согласно отведенной ему преступной роли, посредствам интернет-сервиса «Авито» приискал потенциального покупателя в лице фио, не осведомленного о преступных намерениях его (фио) и неустановленного следствия соучастника, с которым договорился о месте, времени, сумме и способе передаче последнему автомашины марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС. Далее, фио, действуя по ранее оговоренным условиям с ним (Паршиным Ф.Е.) о покупке указанной автомашины, принадлежащей фио, с целью транспортировки приобретаемого имущества, совершил мобильный заказ эвакуатора марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, не осведомленного о преступных намерениях его (фио) и неустановленного следствия соучастника. Затем, примерно в 16 часов 48 минут 09 февраля 2024 года, фио на эвакуаторе марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС прибыл к автостоянке, расположенной напротив подъезда № 4 по адресу: адрес, где он (Паршин Ф.Е.), со-гласно отведенной ему преступной роли, указал на автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, которую необходимо было погрузить на борт эвакуатора и транспортировать по адресу, указанному в мобильном заказе – фио, при этом он (Паршин Ф.Е.) в качестве законности сделки по продаже указанной автомашины, с целью сокрытия истинных преступных намерений последнего, предъявил фио поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину. Далее, фио, примерно в 17 часов 23 минуты 09 февраля 2024 года, будучи уверенным в законности неоспариваемой сделки, погрузил на эвакуатор автомашину марки марка автомобиля («ШКОДА РА-ПИД»), регистрационный знак ТС, принадлежащую фио, которую примерно в 17 часов 30 минут 09 февраля 2024 года транспортировал к месту завершения заказа в гаражный кооператив «Союз-3» по адресу: адрес, после чего фио, получив вышеуказанный автомобиль, совершил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», реквизиты которой он (Паршин Ф.Е.) сообщил фио, тем самым он (Паршин Ф.Е.) совместно с неустановленным следствием соучастником, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01 февраля 2024 года по 17 часов 30 минут 09 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, принадлежащую фио, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 132-1/24 от 01 апреля 2024 года составляет сумма, причинив тем самым фио имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Паршин Ф.Е. по обстоятельствам дела пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме. По обстоятельствам совершенно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ пояснил, что находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТРЦ «РИО», взял со стеллажа музыкальную колонку, которую спрятал под куртку, и, минуя кассовую зону, покинул магазин. Далее, находясь возле метро, продал похищенную им колонку случайному прохожему за сумма. В настоящее время ущерб потерпевшей организации он полностью возместил, принес извинения.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, пояснил, что автомобиль марки «Шкода», ему был передан его знакомым по имени Мансур в счет погашения долга. Факт погрузки и последующей реализации товара автомобиля, принадлежащего фио, не оспаривал, пояснив, что самостоятельно забрал данный автомобиль со стоянки на эвакуаторе, предъявив поддельные документы, после чего доставил его покупателю, от которого получил денежные средства в размере сумма. В том, что он совершил данное преступление, раскаивается, намерен возместить потерпевшему ущерб, которому принес извинения.

Вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает специалистом департамента безопасности в ООО «...», расположенного по адресу: адрес, в указанной должности с сентября 2023 г. В его функциональные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, сопровождение материалов, имеющих уголовную и судебную перспективу, проведение служебных проверок и расследований. 09 февраля 2024 года администратором магазина «...» (фио), расположенного по адресу: адрес ТРЦ «РИО» при осмотре стеллажа открытой выкладкой товаров, было обнаружено отсутствие колонки VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей. После чего была проведена выборочная инвентаризация товара, в результате которой было установлено, что в магазине отсутствует товар, а именно: колонка VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей, светлый серый/MRC02GY, стоимостью сумма без учета НДС. О данном факте администратор магазина «...» фио сообщил ему, вызвал сотрудников полиции и написал заявление в ОМВД России по адрес. В результате просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по вышеуказанному адресу, им было установлено, что 07 февраля 2024 года примерно в 16 часов 41 минут, находясь по адресу: адрес ТРЦ «РИО» в торговом зале магазина «...» неизвестный мужчина на вид 20-25 лет, в черной маске, темной куртке с капюшоном на голове, черных штанах, черных кроссовках с белыми шнурками взял со стеллажа открытой выкладки товара колонку, а именно: колонка VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей, светлый серый/MRC02GY, стоимостью сумма без учета НДС, переклеил антикражную наклейку на рядом стоящую колонку, затем спрятал вышеуказанную колонку под куртку, вышел из магазина «...» через антикражные рамки, не предъявив товар к оплате. 15 февраля 2024 года сотрудник полиции, фамилию и имя не запомнил, уведомил его о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Паршина Филиппа Евгеньевича. Таким образом, в результате противоправных действий фио, ООО «...» причинен материальный ущерб в размере сумма. (т. 1 л.д. 254-257);

- показаниями свидетеля фиоо., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. КО65СН95, цвет серебристый. 07.02.2024 года он примерно в 16 часов 15 минут приехал на вышеуказанном автомобиле на парковку ТРЦ «РИО», расположенную по адресу: адрес, где должен был встретиться со знакомыми. Через пять минут молодой парень с девушкой подошли к его автомобилю, которых он видел ранее на этой же парковке. Парень, чье имя он не запомнил, попросил подвести его и девушку до метро «Академическая», он согласился. Но ему нужно было отъехать по делам, поэтому спустя примерно 15 минут он вернулся на парковку, находящуюся возле ТРЦ «РИО», расположенную по адресу: адрес и забрал девушку с парнем, чтобы довести до метро «Академическая». Не доезжая до станции метро «Академическая», парень попросил вернуться обратно на парковку к ТРЦ «РИО», как так планы у них поменялись, и они собрались пересесть на автомобиль каршеринга. Заехав на парковку ТРЦ «РИО», парень и девушка, вышли из его машины, куда они пошли он не смотрел. Затем он уехал в автосервис около метро «Коломенское». 10.02.2024 года он ехал на своем автомобиле по адрес и примерно в 11 часов 50 минут, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес сотрудники Росгвардии попросили его остановиться, по причине того, что его автомобиль находится в розыске. В дальнейшем они проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. О том, что парень совершил кражу из магазина, он не знал, о данном факте ему рассказали сотрудники полиции. Преступления не совершал (т. 1, л.д. 243-245);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «...» в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: адрес. 09.02.2024 г. он находился на рабочем месте. При осмотре стеллажа открытой выкладкой товаров, он обнаружил отсутствие колонки VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей. После чего была проведена выборочная инвентаризация товара, в результате которой было установлено, что в магазине отсутствует товар, а именно: колонка VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей, светло серого цвета, артикул MRC02GY, стоимостью сумма без учета НДС. О данном факте он сообщил специалисту департамента безопасности ООО «...» фио, после чего тот вызвал сотрудников полиции и написал заявление в ОМВД России по адрес. 15 февраля 2024 года сотрудник полиции, уведомил его о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Паршина Филиппа Евгеньевича. Таким образом, в результате противоправных действий фио, ООО «...» причинен материальный ущерб в размере сумма (т. 1 л.д. 246-247);

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно год назад через общих знакомых она познакомилась с мужчиной, который представился ей именем фио, у которого было второе имя для знакомых – Хасан. Сначала они общались посредством социального мессенджера «Телеграмм», но спустя некоторое время их общение перешло во взаимную симпатию и они стали вместе проводить досуг. Ей известно, что ранее фио был, судим и даже находился в следственном изоляторе. Где проживал фио, он ей не сообщал. Примерно 2 раза в неделю она встречалась с фио лично и ежедневно списывалась с ним посредством социального мессенджера «Телеграмм». Ей известно, что у фио имелась страница в ВК «Has Has», но он ей пользовался более 1 месяца. фио использует номер телефона телефон для мессенджеров, ... для звонков. Однако, фио часто ей звонил с неизвестных номеров телефонов своих знакомых. В ходе общения фио и она синхронизировали их мобильные телефоны в сервисе «Айклауд», в связи с чем она может видеть его фотографии, сделанные на его устройстве. В январе 2024 года, фио попросил ее зарегистрировать для него банковскую карту. Она согласилась и открыла в ПАО «Промсвязьбанк» на свое имя дебетовую банковскую карту. Номер карты она не помнит, но данный счет привязан к ее номеру телефона телефон. После получения банковской карты она передала ее фио, и с того времени данную карту она больше не видела. 07 февраля 2024 года примерно в дневное время суток, они встретились с фио и пошли погулять по ТЦ «РИО» по адресу: адрес. В ходе прогулки по ТЦ они зашли в магазин адрес и подошли к стойке с беспроводными колонками. Она стояла, изучала ассортимент и не наблюдала за фио. Только на следующий день она узнала от знакомого фио, что фио похитил в магазине адрес колонку. Как фио похищал колонку, она не видела. Спустя непродолжительное время они вышли из магазина адрес и продолжили прогулку по ТЦ. Впоследствии в тот день вечером, они расстались и она направилась домой. Где в тот день ночевал фио, ей не известно. Также, в феврале 2024 года фио показал ей свою новую сим-карту Билайн, номер .... Данный номер она сфотографировала, чтобы он у нее сохранился. Также среди общих фотографий в Айклауд она видела фотографии страхового свидетельства транспортного средства на имя фио Левани Мурмановича. Также данный номер фио стал использовать для мессенджеров Ватсапп и Телеграм. 09.02.2024 г. примерно в 19 часов 20 минут ей поступил звонок с номера ..., это звонил фио, который сказал ей, что сейчас ей должны поступить на счет ПАО «Промсвязьбанк» сумма и попросил позвонить ему, как только ей поступит уведомление о поступлении денег. Примерно в 19 часов 25 минут ей поступило сообщение о том, что на ее банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» поступило сумма, и она позвонила фио. По факту поступления указанных денег фио пояснил ей, что данные денежные средства ему вернули в качестве долга. Она не стала вдаваться в подробности, т.к. понимала, что фио все равно ничего не расскажет. Так как банковская карта находилась у фио, то ей не известно, как он ими распорядился. Предполагает, что он обналичил данные средства. За что на самом деле фио поступили данные денежные средства, она не знает. С того дня она с фио неоднократно встречались и проводили совместный досуг. Также фио неоднократно приходил к ней в гости и его видели ее родители (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что некоторые противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что примерно в 07 часов 00 минут 14 февраля 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился гр. фио, который сообщил о факте хищения автомашины марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС напротив подъезда № 4 дома № 24 по адрес в адрес. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4 по вышеуказанному адресу за 09 февраля 2024 года оперуполномоченным ОУР фио было установлено, что 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут двое неизвестных мужчин, используя специальный автомобиль для эвакуации Газель, увезли автомобиль марки «Шкода Рапид», принадлежащий фио, в неизвестном направлении. Просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД безопасный город, в результате чего установлен регистрационный знак эвакуатора Газель – С 835 0У 797. Установлено, что владельцем данной газели является фио, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что на данном эвакуаторе ведет трудовую деятельность ее супруг фио, последний же, в ходе телефонного разговора пояснил, что получил заказ о перемещении транспортного средства в приложении по эвакуации автомобилей, и приехал 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес, где его встретил неизвестный ему мужчина кавказской внешности. После чего, фио попросил у данного мужчины документы, подтверждающие право собственности эвакуируемого автомобиля марки «Шкода Рапид», на что неизвестное лицо предоставило СТС с совпадающим регистрационным знаком и ВИН-номером. Далее фио погрузил используя лебёдку автомобиль в кузов эвакуатора и отвез по адресу: адрес (стоянка, гаражи), где по приезду выгрузил автомобиль. После чего фио уехал. Далее, 14 февраля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он совместно со оперуполномоченным ОУР фио прибыли в гаражный кооператив «Союз 3», расположенный в 100 метрах от дома № 36 по адрес Дзержинский адрес, в котором был обнаружен разукомплектованный автомобиль марки «Шкода Рапид» без дверей, колес, крыши и задней части багажного отделения. После этого, на место обнаруженного похищенного автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Люберецкое». Далее, фотоизображение мужчины, который непосредственно погружал на эвакуатор автомашину, принадлежащую фио было загружено в «Парсив» и в последующем, 15 февраля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут в хостел «Фреш», расположенном по адресу: адрес, им, совместно с оперуполномоченным фио был задержан гр. Паршин Филипп Евгеньевич, который был доставлен в ОМВД России по адрес и полностью изобличен в совершенном им преступлении. Также была установлена причастность фио к совершению хищения портативной колонки из ООО «ВСЁСМАРТ» по адресу: адрес от 07 февраля 2024 года. Какого-либо психологического или физического давления им на фио оказано не было (т. 2 л.д. 170-172).

Вина также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «...» - фио от 09 февраля 2024 года, в котором он просит принять меры к неизвестному, который 07 февраля 2024 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, ТРЦ «Рио Севастопольский», магазин «...» (ООО «...») тайно похитил: колонку VK Умная Капсула Мини с голосовым помощником Марусей, светлый серый, стоимостью в размере сумма без НДС в количестве одной штуки, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере сумма без НДС (т. 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 февраля 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала ООО «ВСЁСМАРТ», расположенное на первом этаже ТРЦ «РИО» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, была произведена фотосъемка (т. 1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, в ходе которого был просмотрена видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «ВСЁСМАРТ» по адресу: адрес от 07 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 7-9).

Вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 июня 2018 года в ООО «Автоспеццентр Химки» он приобрел автомашину марки марка автомобиля («Шкода Рапид»), регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, белого цвета. Данную автомашину он приобретал в кредит, то есть сумма он вносил наличными, а оставшуюся сумму сумма он взял в кредит в адрес Банк» под залог автомашины. Автомашина была застрахована по системе «КАСКО» в страховой компании «СОГЛАСИЕ», а также по системе «ОСАГО» также в страховой компании «СОГЛАСИЕ». До настоящего времени полюсов от его автомашины у него не сохранилось, срок их действия истек. С момента покупки автомашины вплоть до 23 июня 2021 года он пользовался приобретенной вышеуказанной автомашиной и вносил ежемесячные платежи по оплате кредита в банке, однако, 23 июня 2021 года в силу сложившихся обстоятельств пандемии он не смог более платить кредит за вышеуказанную автомашину и припарковал ее у дома его знакомой Натальи, напротив подъезда № 1 дома 24 по адрес в адрес. Также, после того как он поставил свой автомобиль, он сообщил Наталье, чтобы та присматривала за его автомашиной, на что она согласилась. На момент того, как он поставил свой автомобиль в вышеуказанном месте, сколько именно бензина было в баке он не помнит, но было примерно 20 литров, пробег составлял 53 000 км. Автомашина стояла на летней резине, в бардачке салона какие-либо документы и предметы отсутствовали, в багажнике находились запасное колесо, которое какой-либо материальной ценности не представляет, домкрат, который также для него материальной ценности не представляет, более никаких предметов в машине не было. Вплоть до 10 февраля 2024 года он не пользовался автомашиной, поскольку он не исполняет взятые на себя финансовые обязанности перед банком по оплате кредита, в связи с чем он думал, что данную автомашину могут у него забрать коллекторские агентства. Так в указанное время он подъехал к дому № 24, корп. 1 по адрес в адрес, напротив которого была припаркована его вышеуказанная автомашина, где примерно в дневное время суток 10 февраля 2024 года он обнаружил факт ее отсутствия. В тот момент, он подумал, что его автомашину забрали коллекторские агентства, но как в последующем выяснилось, они ее не забирали, он незамедлительно обратился в Отдел МВД России по адрес, где написал письменное заявление по факту совершенного в отношении него преступления. У него при себе имеются документы на похищенный у него автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, копия договора купли-продажи с актом приема-передачи, а также связка из двух ключей от его автомашины и он готов их добровольно выдать. Таким образом, действиями неустановленного ему лица, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным имущественным ущербом. С выводами, изложенными в заключении эксперта № 132-1/24 от 01 апреля 2024 года, согласно которой рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля («Шкода Рапид») на 09 февраля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: сумма, а также с заключение эксперта по стоимости части кузова без дверей и крыши легкового автомобиля марки марка автомобиля («Шкода Рапид») в размере: сумма, он полностью согласен. Материальный ущерб на общую сумму сумма, ставит его в крайне затруднительное жизненное положение, поскольку самостоятельно в настоящее время он заработать таких денег не может, так как подрабатывает неофициально в различных организациях, постоянного источника дохода у него нет, сбережений и накоплений денежных средств у него также не имеется (т. 1 л.д. 40-43, т. 2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля фио - понятой, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 15 февраля 2024 года принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины фио Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр задержанной проводился в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра у задержанной был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица. По итогам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было;

- показаниями свидетеля фио - понятой, допрошенной в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, по факту участия ее при проведении личного досмотра задержанной фио, а также изъятия у последней мобильного телефона, и составления по итогам проведения личного досмотра соответствующего протокола, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 15 февраля 2024 года им был проведен личный досмотр задержанного мужчины фио, который проводился в служебном кабине в присутствии двоих понятых. До проведения личного досмотра им были разъяснены процессуальные права всем участвующим лицам, а также суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра у фио из кармана куртки было изъято USB-устройство, мобильный телефон марки «iPhone» («Айфон»), денежные средства, две банковские карты, водительское удостоверение, паспорт, свидетельства о регистрации транспортных средств, диагностическая карта, разрешение на деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории адрес также на автомашину марки марка автомобиля Солярис», фрагмент листа формата А 4 с QR-кодом также на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», тряпичная лицевая маска черного цвета. Обнаруженные предметы были упакованы в два файл пакета с пояснительной надписью. По факту изъятых предметов, досматриваемый Паршин Ф.Е. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Далее им был составлен соответствующий протокол личного досмотра фио, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили в нем свои подписи, заверив тем самым правильность его составления без замечаний и дополнений;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подрабатывает в должности слесаря в ИП «Луговской А.Ю.» в автосервисе по адресу: адрес. При этом работает не постоянно, а по приглашению, в случае необходимости. 09.02.2024 года в 19 часов 00 минут он ушел с рабочего места, так как его рабочий день был окончен. 10.02.2024 года утром ему позвонил фио и сообщил, что приобрел на разбор автомобиль Шкода Рапид, в связи с чем попросил выйти на работу. Утром 10.02.2024 года он приехал в автосервис фио, они вместе затолкали данный автомобиль в сервис и он приступил к разборке данного автомобиля. До 14.02.2024 года он демонтировал с данного автомобиля все детали и не тронутым остался только корпус автомобиля. У кого и при каких обстоятельствах фио приобрел данный автомобиль, ему неизвестно. При факте передачи автомобиля он не присутствовал. Никаких документов от автомобиля он не видел. О том, что данный автомобиль был похищен ему также ничего не известно. (т. 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ... - понятого, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 февраля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который проводился в кабинет № 211, расположенный в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и суть мероприятия. В ходе досмотра фио из левого наружного кармана куртки было изъято USB-устройство черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» («Айфон»), в чехле черного цвета. Из правого наружного кармана куртки, надетой на фио были изъяты денежные средства на общую сумму сумма (одна купюра номиналом сумма и три купюры номиналом сумма), номера купюр он не запомнил, однако, они указаны в протоколе личного досмотра, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта «ПСБ», номера банковских карт он не запомнил, водительское удостоверение на имя фио, паспорт гражданина РФ на имя Голубушкина фио, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля Солярис», государственный регистрационный данной автомашины, а также номер свидетельства о регистрации он не запомнил, однако, они указаны в протоколе личного досмотра, а также диагностическая карта, разрешение на деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории адрес также на автомашину марки марка автомобиля Солярис», фрагмент листа формата А4 с QR-кодом также на автомобиль марки марка автомобиля Солярис», тряпичная лицевая маска черного цвета с белой надписью, но какой-именно в настоящее время он не помнит. Обнаруженные предметы были упакованы в два файл пакета с пояснительной надписью. По факту изъятых предметов, досматриваемый Паршин Ф.Е. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Соответствующий протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым, участвующие лица поставили в нем свои подписи, заверив тем самым правильность его составления без замечаний и дополнений. Какого-либо физического и морального давления на досматриваемого фио в ходе производства его личного досмотра сотрудником полиции оказано не было. Какие-либо предметы и вещества в карманы одежды, надетой на фио, сотрудник полиции не перекладывал (т.2 л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его супруги фио в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, на котором он осуществляет трудовую деятельность через приложение «КарТакси», где ему поступают заказы, то есть осуществляет эвакуацию автомашин. 09 февраля 2024 года в 16 часов 24 минуты ему через приложение «Кар Такси» поступил заказ № 8401b по адресу: адрес, на эвакуацию автомобиля марки «Шкода Рапид» с конечной точкой эвакуации «JpParts» адрес Дзержинск адрес. Примерно в 16 часов 30 минут он приехал по адресу: адрес, где увидел одну единственную машину марки «Шкода Рапид», которая была полностью в снегу. По приезду он в приложении поставил отметку о прибытии, после чего, так как к нему никто не подошел, он через приложение связался с заказчиком, номера телефона заказчика у него нет, так как телефоны генерируются приложением и их истинные номера скрываются. Ответив на звонок, заказчик сообщил, что к нему скоро подойдут. Спустя примерно две минуты к нему подошел мужчина кавказской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, волосы черные, на лице борода средней длинны, одет был в черные джинсы, черную куртку, полуботинки темно-синие с белой подошвой, на лице была черная тряпичная маска. Данный мужчина представился именем Гасан. В ходе общения с Гасаном, он сообщил ему, что необходимо эвакуировать «Шкоду Рапид», которая была обклеена под такси и находилась под снегом. Он потребовал от мужчины документы от автомашины, на что он передал ему СТС на автомобиль марки «Шкода Рапид», г.н.з не помнит. Убедившись в наличии документов на автомашину, он перед погрузкой автомобиля, через приложение «КарТакси» сделал фотографии машины с 4-х сторон, после чего отправил фото и приступил к эвакуации. Также хочет заметить, что в момент осмотра представленного СТС ему не показалось оно поддельным. Так как автомашину необходимо было затащить лебедкой, необходимо было вывернуть колеса в сторону платформы, о чем он попросил Гасана, однако, он ему сообщил, что у него нет с собой ключей, так как они утеряны. Так как без выворота колес машину погрузить практически невозможно, Гасан разбил переднее водительское стекло, что ему показалось очень странным, в связи с чем он уточнил, у мужчины не краденная ли она, на что мужчина ответил, что нет, так как ключи делать дорого, а хозяин на связи и он в курсе эвакуации. После погрузки машины, мужчина по имени Гасан, сел к нему в кабину и они вместе уже поехали в сторону конечной точкой эвакуации «Parts» адрес Дзержинск адрес. По дороге мужчине по имени Гасан позвонил неизвестный, который судя по всему спросил могут ли они снять государственный знак с автомашины «Шкода Рапид», после чего мужчина по имени Гасан адресовал данный вопрос ему, на что он сообщил, что машину без государственного регистрационного знака он не повезет. Также по дороге он стал интересоваться чья машина, он ли на ней работал в службе такси и нет ли какого-либо криминала, связанного с данной автомашиной, на что мужчина уверенно заявлял, что хозяин машины в курсе эвакуации, что у хозяина долги перед банком, так как она находится в залоге, а также показывал ему автотеку на автомобиль. Доехав до адреса, он остановился вдоль проезжей части, куда привел навигатор, так как мужчина по имени Гасан, не знал куда ехать, он стал звонить неизвестному. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «Порше Кайен», белого цвета, который посигналил и водитель жестом показал ехать за ним. Проехав по улице, они заехали в гаражный кооператив и по указанию звонившего, мужчина по имени Гасан, координировал его куда выгружать автомашину. Номер гаража, где он выгружал машину, он не помнит, но сможет показать это место. Там, где он выгружал автомобиль, был сервис, откуда выходили рабочие и один из рабочих подходил к мужчине, который был на «Порше Кайен». Сам мужчина из «Порше Кайен» не выходил, а лишь давал указания по телефону, что ему также показалось подозрительным. Воспользовавшись моментом, он сделал фотографию автомашины «Порше Кайен» с регистрационный знак ТС и согласно фотографии, в гаражном кооперативе он был в 19 часов 26 минут 09 февраля 2024 года. После выгрузки он подошел к мужчине, который находился в автомашине марки «Порше Кайен», которого попросил ему заплатить. Данный мужчина был на вид 40-45 лет, плотного телосложения, одет был в темную куртку, лысый, который заплатил ему сумма наличными. После того как мужчина по имени Гасан пообщался с неизвестным мужчиной на «Порше Кайен», он вернулся и попросил отвезти его куда-нибудь, где есть общественный транспорт, он согласился и он направился в сторону дома. По дороге они проезжали станцию метро «Некрасовка», где он остановился, чтобы высадить мужчину по имени Гасан. После чего Гасан попросил вызвать ему такси через «Яндекс» по адресу: 1-Нагатинский проезд, д. 1, так как у него только «Убер», но он не стал этого делать, посоветовав ему осуществить заказ через «Убер», объяснив, что приедет «Яндекс». После заказа такси, мужчина по имени Гасан вышел из его машины и он уехал домой. 13 февраля 2024 года после звонка сотрудников полиции на мобильный телефон супруги ему стало известно, что автомобиль марки «Шкода Рапид» был похищен. Также хочет добавить, что мужчину по имени Гасан, а также мужчину, который был на «Порше Кайен» он опознать сможет уверенно (т. 1 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что его имя открыто ИП «Луговской А.Ю.», где он является руководителем. Он, занимается продажей б/у и новых автозапчастей, а также ремонт и обслуживание автомобилей. Для этого у него опубликованы объявления о приеме автомобилей на разбор на сайтах Авито и Дром.ру. 09.02.2024 г. ему поступил звонок в Ватсапп, в ходе телефонного разговора мужчина с кавказским акцентом предложил ему приобрести автомобиль марки «Шкода Рапид» стоимостью сумма, на что он не согласился, сообщив, что стоимость завышена. В тот же день снова позвонил тот же мужчина и предложил купить у него этот же автомобиль за сумма, на что он пояснил, что готов приобрести машину за сумма, на данную сумму мужчина согласился. Далее мужчина по его просьбе направил ему ВИН данного автомобиля, СТС на автомобиль Шкода Рапид. После проверки автомобиля он сообщил, что готов купить автомобиль при наличии хоть какого-то документа на данное авто. После этого он подтвердил свое намерение приобрести данный автомобиль. В тот же день указанный автомобиль на эвакуаторе был доставлен в его сервис, расположенный по адресу: фио, адрес. Он осмотрел привезенный автомобиль Шкода, после чего рассчитался с водителем эвакуатора и передал ему сумма наличными. После этого пассажир эвакуатора сел в его автомобиль Порше Кайен. Далее мужчина дал ему СТС на автомобиль Шкода Рапид, согласно которому собственником является фио фио не стал спрашивать, где находится собственник и знает ли он о ее продаже на разбор, т.к. автомобиль находился не в розыске. Далее он осуществил перевод сумма на указанную карту продавцом. Далее мужчине поступил звонок, и он услышал в трубке его телефона отдаленный женский голос, который подтвердил получение денег. Также хочет пояснить, что мужчине за время его нахождения в сервисе, а именно за 15 минут около 2-3 раз поступали звонки и он слышал указанный женский голос. Мужчина передал ему СТС на данный автомобиль, пояснив, что ключи от автомобиля утеряны, т.к. автомобиль не эксплуатируется 4 года. После получения денег мужчина сел в эвакуатор и уехал в неизвестном направлении. После этого он оставил автомобиль в сервисе и сам уехал домой. 10.02.2024 г. он вместе с сотрудником сервиса фио, который на момент приема автомобиля отсутствовал на рабочем месте, завез автомобиль на рабочее место и приступил к его разбору. К 14.02.2024 г. у автомобиля были сняты основные детали: двигатель, трансмиссия, обшивка салона. Также с момента покупки автомобиля он продал от него 4 двери и кузовные детали: бампера, молдинги, передний и задний крышки. Все остальные запчасти автомобиля хоть и демонтированы, но еще не проданы и хранятся в его сервисе и том, что данный автомобиль был похищен он не знал и умысла на приобретение краденного имущества не имел. Мужчину, который продал ему автомобиль опознать сможет;

- показаниями свидетеля фио допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно год назад через общих знакомых она познакомилась с мужчиной, который представился ей именем фио, где именно и кто именно их познакомил она в настоящее время не помнит. Также у фио было второе имя для знакомых – Хасан. Полных анкетных данных фио о себе никогда не сообщал, а она и не спрашивала, так как ей было это не интересно. Сначала они общались посредством социального мессенджера «Телеграмм», но спустя некоторое время их общение перешло во взаимную симпатию и они стали вместе проводить досуг. Ей известно, что ранее фио был судим и даже находился в следственном изоляторе. Где проживает и вообще какую-либо информацию о себе фио не сообщал категорически, поясняя, что это не ее дело. Примерно 2 раза в неделю она встречалась с фио лично и ежедневно списывалась с ним посредством социального мессенджера «Телеграмм». Ей известно, что у фио имелась страница в ВК «Has Has», но он ей пользовался более 1 месяца. фио использует номер телефона телефон для мессенджеров, ... для звонков. Однако, фио часто ей звонил с неизвестных номеров телефонов своих знакомых. В ходе общения фио и она синхронизировали их мобильные телефоны в сервисе «Айклауд», в связи с чем она может видеть его фотографии, сделанные на его устройстве. фио: мужчина кавказской внешности, рост 170 см, худощавый, на лице борода черного цвета без усов, волосы средней длины черного цвета. Опознать фио сможет. В январе 2024 года, фио попросил ее зарегистрировать для него банковскую карту. Она согласилась и открыла в ПАО «Промсвязьбанк» на свое имя дебетовую банковскую карту. Номер карты она не помнит, но данный счет привязан к ее номеру телефона телефон. После получения банковской карты она передала ее фио, и с того времени данную карту она больше не видела. Полагает, что она до сих пор находится у фио. 07 февраля 2024 года примерно в дневное время суток, точное время она затрудняется назвать, они в очередной раз встретились с фио и пошли погулять по ТЦ «РИО» по адресу: адрес. В ходе прогулки по ТЦ они зашли в магазин адрес и подошли к стойке с беспроводными колонками. Она стояла изучала ассортимент и не наблюдала за фио. Только на следующий день она узнала от знакомого фио, что фио похитил в магазине адрес колонку. Как фио похищал колонку она не видела. Спустя непродолжительное время они вышли из магазина адрес и продолжили прогулку по ТЦ. Впоследствии в тот день вечером, точно не помнит где, они расстались и она направилась домой. Где в тот день ночевал фио, ей не известно. Вообще, фио ведет довольно закрытый от нее образ жизни и ничего о себе не сообщает. Куда далее уехал фио после их расставания ей не известно. Также, в феврале 2024 года фио показал ей свою новую сим-карту Билайн, номер .... Данный номер она сфотографировала, чтобы он у нее сохранился. Также среди общих фотографий в Айклауд она видела фотографии страхового свидетельства транспортного средства на имя фио Левани Мурмановича. Также данный номер фио стал использовать для мессенджеров Ватсапп и Телеграм. 09.02.2024 г. примерно в 19 часов 20 минут ей поступил звонок с номера .... Ответив на звонок она услышала голос фио. Он сказал ей, что сейчас ей должны поступить на счет ПАО «Промсвязьбанк» сумма и попросил позвонить ему, как только ей поступит уведомление о поступлении денег. Примерно в 19 часов 25 минут ей поступило сообщение о том, что на ее банковский счет ПАО «Промсвязьбанк» поступило сумма, и она позвонила фио. По факту поступления указанных денег фио пояснил ей, что данные денежные средства ему вернули в качестве долга. Она не стала вдаваться в подробности, т.к. понимала, что фио все равно ничего не расскажет. Так как банковская карта находилась у фио, то ей не известно, как он ими распорядился. Предполагает, что он обналичил данные средства. За что на самом деле фио поступили данные денежные средства она не знает. С того дня она с фио неоднократно встречались и проводили совместный досуг. Также фио неоднократно приходил к ней в гости и его видели ее родители (т. 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 февраля 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес в качестве дежурного оперуполномоченного. Примерно в 07 часов 00 минут 14 февраля 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился гр. фио, который сообщил о факте хищения принадлежащего ему автомашины марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС напротив подъезда № 4 дома № 24 по адрес в адрес. Так, им в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4 по вышеуказанному адресу за 09 февраля 2024 года им было установлено, что 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут двое неизвестных мужчин, используя специальный автомобиль для эвакуации Газель, увезли автомобиль марки «Шкода Рапид», принадлежащий фио, в неизвестном направлении. Просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД безопасный город, в результате чего установлен регистрационный знак эвакуатора Газель – С 835 0У 797. Установлено, что владельцем данной газели является фио паспортные данные, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что на данном эвакуаторе ведет трудовую деятельность ее супруг фио, последний же, в ходе телефонного разговора пояснил, что получил заказ о перемещении транспортного средства в приложении по эвакуации автомобилей, и приехал 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес (перед подъездом № 4), где его встретил неизвестный ему мужчина кавказской внешности. После чего, фио попросил у данного мужчины документы, подтверждающие право собственности эвакуируемого автомобиля марки «Шкода Рапид», на что неизвестное лицо предоставило СТС с совпадающим регистрационным знаком и ВИН-номером. Далее фио погрузил используя лебёдку автомобиль в кузов эвакуатора и отвез по адресу: адрес (стоянка, гаражи), где по приезду выгрузил автомобиль. После чего фио уехал. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио и майором полиции фио была обнаружена похищенная автомашина марки «Шкода Рапид», принадлежащая фио и установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Паршина Филиппа Евгеньевича, паспортные данные, который был полностью изобличен в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля фио допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что примерно в 07 часов 00 минут 14 февраля 2024 года в ДЧ ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратился гр. фио, который сообщил о факте хищения принадлежащего ему автомашины марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС напротив подъезда № 4 дома № 24 по адрес в адрес. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4 по вышеуказанному адресу за 09 февраля 2024 года оперуполномоченным ОУР фио было установлено, что 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут двое неизвестных мужчин, используя специальный автомобиль для эвакуации Газель, увезли автомобиль марки «Шкода Рапид», принадлежащий фио, в неизвестном направлении. Просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД безопасный город, в результате чего установлен регистрационный знак эвакуатора Газель – С 835 0У 797. Установлено, что владельцем данной газели является фио, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что на данном эвакуаторе ведет трудовую деятельность ее супруг фио, последний же, в ходе телефонного разговора пояснил, что получил заказ о перемещении транс-портного средства в приложении по эвакуации автомобилей, и приехал 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: адрес (перед подъездом № 4), где его встретил неизвестный ему мужчина кавказской внешности. После чего, фио попросил у данного мужчины документы, подтверждающие право собственности эвакуируемого автомобиля марки «Шкода Рапид», на что неизвестное лицо предоставило СТС с совпадающим регистрационным знаком и ВИН-номером. Далее фио погрузил используя лебёдку автомобиль в кузов эвакуатора и отвез по адресу: адрес (стоянка, гаражи), где по приезду выгрузил автомобиль. После чего фио уехал. Далее, 14 февраля 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции фио прибыли в гаражный кооператив «Союз 3», расположенный в 100 метрах от дома № 36 по адрес Дзержинский адрес, в котором был обнаружен разукомплектованный автомобиль марки «Шкода Рапид» без дверей, колес, крыши и задней части багажного отделения. После этого, на место обнаруженного похищенного автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Люберецкое». Далее, фотоизображение мужчины, который непосредственно погружал на эвакуатор автомашину, принадлежащую фио было загружено в «Парсив» и в последующем, 15 февраля 2024 года примерно в 06 часов 00 минут в хостел «Фреш», расположенном по адресу: адрес, им, совместно со старшим оперуполномоченным фио был задержан гр. Паршин Филипп Евгеньевич, паспортные данные, ранее неоднократно судимый, который был доставлен в ОМВД России по адрес и полностью изобличен в совершенном им преступлении. Также была установлена причастность фио к совершению хищения портативной колонки из ООО «ВСЁСМАРТ» по адресу: адрес от 07 февраля 2024 года. Какого-либо психологического или физического давления им на фио оказано не было (т. 2 л.д. 170-172).

Вина также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением фио от 14 февраля 2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение его автомобиля марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: д. 24, корп. 1 по адрес в адрес. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, была произведена фотосъемка (т. 1 л.д. 7-11);

- заключение эксперта № 390 от 04 марта 2024 года, из выводов которого следует: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серийным номером 45 10 297457 на имя Голубушкина фио паспортные данные, выданного 28.12.2009 г. отделением по адрес ОУФМС России по адрес в адрес, соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представ-ленного свидетельства о регистрации транспортного средства серийным номером 99 43 324026 выданного 28.06.2022 года на транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС» 2016 года выпуска, на имя фио, соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации.Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения серийным номером 05 10 866848 на имя фио паспортные данные, выданного 30.11.2013 года, не соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, тексты бланка) и серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом фольгирования по тонеру. УФ-области спектра наблюдается светло-желтое свечение по периметру фотоизображения, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений; свечение люминесцирующих защитных элементов бланка (цифр номера бланка) - отсутствует. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного свидетельства о регистрации транспортного средства серии 50 60 Nº 601279 выданное 19.06.2018 года на транспортное средство «...» 2018 года выпуска, на имя фио Левани Мурмановича, не соответствуют бланку соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, тексты бланка) и серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати. УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках (т. 1 л.д. 141-145);

- протоколом выемки от 21 февраля 2024 года, в ходе которой у свидетеля фио был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4, дома № 24, корп. 1 по адрес в адрес за 09 февраля 2024 года. (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 21 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен компакт диск формата CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4, дома № 24, корп. 1 по адрес в адрес за 09 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14»), имеющий IMEI, IMEI 2: 35 900832 878627 2, с задней крышкой жемчужного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющую № 897010100 6986 0980 55 6; USВ-устройство, черного цвета; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «ЯМ 0653547»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «хК 4229938»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «чМ 6393306»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «оЗ 2578372»; банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № 2202 2069 4175 1179 сроком до 12/33 без имени; банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № 4817 7601 9214 7860 сроком до 02/24 без имени; банковская карта «ПСБ», имеющая № 2200 0305 4114 6560 сроком до 05/24 без имени; бланк водительского удостоверения № 05 10 866 848, выданного 30.11.2013 г. на имя фио, паспортные данные на имя Голубушкина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, кв. 5; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС на имя фио, зарегистрированной по адресу: адрес, д. 3, кв. 21; лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Диагностической карта на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, а также имеется таблицу с двух сторон осматриваемого листа с техническими характеристиками проверки автомашины; лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес ИП фио Марка модель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС Действительно: с 30.06.2022 до 29.06.2027»; лист формата А 4, на котором имеется QR-код с печатным текстом черного цвета с информацией на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; тканевая маска черного цвета, имеющая эмблему белого цвета марка автомобиля; мобильный телефон марки «iPhone ХR», имеющий IMEI, IMEI 2: 35 305510 163085 0, в чехле черного цвета с логотипом по середине «LOUIS VUITTON» (фио), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющей № 897019922020325910d (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 апреля 2024 года, согласно которому в были осмотрены документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС на имя фио Левани Мурмановича, зарегистрированного по адресу: адрес на автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, бело-желто-серого цвета, паспорт транспортного средства на автомашину марка автомобиля («...»), 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/055355 от 07 июня 2018 года с актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № ДгПрАвт-09/055355 от 07 июня 2018 года, связка из двух ключей черного цвета, на которых имеется бирка с обозначением «JK 126060» (т. 2 л.д. 144-157);

- заключение эксперта № АТЭ-10 от 14 апреля 2024 года, из выводов которого следует, что часть кузова разукомплектованного автомобиля марка автомобиля белого цвета, без двигателя и без пластин государственного регистрационного номера, является первичным и изменениям не подвергался (т. 2 л.д. 112-114);

- заключение эксперта № 132-1/24 от 01 апреля 2024 года, из выводов которого следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (легковой автомобиль марки марка автомобиля («Шкода Рапид»), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, белого цвета, пробег 53 000 км, приобретённый 07 июня 2018 года за сумма) на 09 февраля 2024 года установлена (с учётом износа) в размере: сумма. Величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (часть кузова без дверей и крыши легкового автомобиля марки марка автомобиля («Шкода Рапид»), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, белого цвета, пробег 53 000 км, приобретённого 07 июня 2018 года за сумма, массой 100 кг) на 09 февраля 2024 года установлена (в размере: сумма. (т. 2 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 февраля 2024 года, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный в 100 метрах от дома № 36 по адрес Дзержинский адрес. В ходе осмотра места происшествия была изъята часть кузова автомашины белого цвета без колес, дверей и крыши, свидетельство о регистрации ТС на имя фио, две таблички с регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом личного досмотра фио от 15 февраля 2024 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14»), имеющий IMEI, IMEI 2: 35 900832 878627 2, с задней крышкой жемчужного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющую № 897010100 6986 0980 55 6 (т. 1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра фио от 15 февраля 2024 года, в ходе которого изъяты следующие предметы: USВ-устройство, черного цвета; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «ЯМ 0653547»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «хК 4229938»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «чМ 6393306»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «оЗ 2578372»; банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № 2202 2069 4175 1179 сроком до 12/33 без имени; банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая № 4817 7601 9214 7860 сроком до 02/24 без имени; банковская карта «ПСБ», имеющая № 2200 0305 4114 6560 сроком до 05/24 без имени; бланк водительского удостоверения № 05 10 866 848, выданного 30.11.2013 г. на имя фио, паспортные данные на имя Голубушкина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, кв. 5; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС на имя фио, зарегистрированной по адресу: адрес, д. 3, кв. 21; лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Диагностической карта на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, а также имеется таблицу с двух сторон осматриваемого листа с техническими характеристиками проверки автомашины; лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес ИП фио Марка модель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС Действительно: с 30.06.2022 до 29.06.2027»; лист формата А 4, на котором имеется QR-код с печатным текстом черного цвета с информацией на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС; тканевая маска черного цвета, имеющая эмблему белого цвета марка автомобиля; мобильный телефон марки «iPhone ХR», имеющий IMEI, IMEI 2: 35 305510 163085 0, в чехле черного цвета с логотипом по середине «LOUIS VUITTON» (фио), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющей № 897019922020325910d (т. 1 л.д. 33);

- протоколом выемки от 16 февраля 2024 года, согласно которому у потерпевшего фио были изъяты следующие документы: свидетельство о регистра-ции ТС 50 60 № 601279 от 19 июня 2018 года на имя фио Левани Мурмановича, зарегистрированного по адресу: адрес на автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, бело-желто-серого цвета, паспорт транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля («...»), VIN: VIN-код, связка из двух ключей черного цвета на которых имеется бирка с обозначением «JK 126060», копия договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/055355 от 07 июня 2018 года на шести листах формата А 4 с информацией о покупке автомашины марки марка автомобиля («...») с приложением акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № ДгПрАвт-09/055355 от 07 июня 2018 года на одном листе формата А 4 (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15 февраля 2024 года, в ходе которого свидетель фио опознал фио как мужчину, который примерно в 16 часов 50 минут 09 февраля 2024 года подошел к его автомашине, осуществляющей эвакуирование автомашины, на которой он приехал к дому № 24, корп. 1 по адрес в адрес и предъявил СТС на автомашину марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, после чего указал на автомашину, которую нужно было эвакуировать. Также с данным мужчиной он проследовал до адрес в адрес при эвакуации автомашины. Данный мужчина представился ему именем Гасан (т. 1 л.д. 85-87).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательство, и кладет их в основу приговора.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ООО «ВСЁСМАРТ» фио, потерпевшего фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей фио, фио, фио, фио, ..., допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, который он в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего были забыты по прошествии значительного времени.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Оценивая признательные показания подсудимого фио относительно совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также иными сведениями, имеющими значение для дела. Его показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого фио, который не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако настаивал на том, что автомобиль ему был передан знакомым в счет погашения долга, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего фио, последовательно утверждавшего на следствии, что автомобиль был у него похищен в результате кражи, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением, предоставив соответствующие документы на транспортное средство, свидетелей, в том числе водителя эвакуатора, который сообщил о том, что с целью транспортировки автомобиля подсудимым было, разбито стекло, так как у него отсутствовали ключи от зажигания, показаниями сотрудников полиции, которые осуществляли розыскные мероприятия по установлению обстоятельств кражи автомобиля, в том числе письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз. Суд отмечает, что какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче указанных показаний судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что сам подсудимый не отрицал факт того, что согласно документам, полученным от знакомого ему было известно о том, что автомобиль Мансуру не принадлежит, находится под залогом у банка, в связи с чем он реализовал его на разборку через приложение авито, что также опровергает версию подсудимого о том, что данное транспортное средство было передано ему в счет долга на законных основаниях, при этом на момент совершения преступления долговых обязательств между подсудимым и фио не установлено, следовательно, распоряжаться имуществом потерпевшего у фио не имелось.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ВСЁСМАРТ»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с неправомерным изъятием имущества, собственником которого он не является, последующей его продажей.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшего, так и посторонних граждан, похитил, принадлежащее ООО «ВСЁСМАРТ» имущество.

Суд также квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении фио), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующей продажей.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимый незаметно, скрытно как для потерпевшего, так и посторонних граждан, похитил, принадлежащее фио имущество.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", суд усматривает в характере действий фио, который заранее объединился с неустановленным следствием соучастником для совершения преступления, четко распределили роли между собой, в целях реализации общих преступных намерений, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. Независимо от роли каждого в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», суд усматривает, исходя из того, что сумма похищенного, установленная в ходе судебного разбирательства, превышает сумма прописью.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Паршин Ф.Е. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, отбывания наказания и за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно и имеет выговор, оказывал помощь матери и младшему брату, у которой имеются заболевания, а также бабушке и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями и являющихся инвалидами второй группы, сам подсудимый имеет ряд заболеваний, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере услуг, работал курьером, возместил ущерб ООО «ВСЁСМАРТ» в размере сумма, пояснил, что намерен возместить ущерб потерпевшему фио, принес извинения потерпевшим.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 марта 2024 года № 519-6 Паршин Ф.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Паршин Ф.Е. обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-60.311, F-19.212). Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной деадаптации (нарушение школьной адаптации, неоднократные привлечения к административной и уголовной ответственностям). А также данные о длительном злоупотреблении психоактивными веществами (опиоиды, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимостей, в виде повышения толерантности и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических прогностических способностей. Паршин Ф.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Паршин Ф.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Паршин Ф.Е. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Паршин Ф.Е. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. 2 л.д. 33-35).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого фио в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду в отношении ООО «ВСЁСМАРТ» суд признает, - добровольное возмещение причиненного материального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном по каждому из преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшему фио

Вместе с тем, суд учитывает, что Паршин Ф.Е. ранее судим приговором Симоновского районного суда адрес от 19 июня 2018 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, а также приговором Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Паршину Ф.Е. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Паршин Ф.Е. судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года.

Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая категорию вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Паршину Ф.Е. условного осуждения по указанному приговору суда, исходя из положенийч.5 ст.74 УК РФ, и назначении ему наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Кроме того, суд учитывает, что Паршин Ф.Е. судим приговором Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ на срок 03 года 06 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение, 07 декабря 2023 года оставил место отбытия наказания, отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством не имеет, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года, а также частичного присоединения неотбытой части основного вида наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2023 года к наказанию, назначенному по данному приговору, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения по каждому из преступлений положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку в действиях фио имеется опасный рецидив.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина Филиппа Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «ВСЁСМАРТ») в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Паршину Филиппу Евгеньевичу наказание сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Паршину Ф.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 18 января 2023 года, а также частичного присоединения неотбытой части основного вида наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда адрес от 16 августа 2023 года к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Паршину Филиппу Евгеньевичу окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршину Филиппу Евгеньевичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09 февраля 2024 года, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале ООО «ВСЁСМАРТ» от 07 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; часть кузова, которая не имеет колес, дверей, крыши и задней части багажного отделения с номерным обозначением кузова: XW8AC2NHXJK126060, хранящуюся на стоянке, вернуть по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС на имя фио Левани Мурмановича, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 56, кв. 80 на автомашину марки марка автомобиля («...»), паспорт транспортного средства № 40 ОХ 235283 от 27.03.2018 г. на автомашину марки марка автомобиля («...»), связка из двух ключей черного цвета, с эмблемой марка автомобиля (ШКОДА) и биркой с обозначением «JK 126060», копия договора купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-09/055355 от 07 июня 2018 года на шести листах формата А 4 с информацией о покупке автомашины марки марка автомобиля («...») с актом приема-передачи автомобиля на одном листе формата А4 – хранящиеся в камере хранения, вернуть по принадлежности; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля («...»), регистрационный знак ТС на имя фио Левани Мурмановича; две идентичные таблички с изображением регистрационного номера «О 237 ЕВ 799», бланк водительского удостоверения № 05 10 866 848, выданного 30.11.2013 г. на имя фио, паспортные данные на имя Голубушкина фио, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС на имя фио, хранящиеся в камере хранения, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 14» («Айфон 14»), имеющий IMEI, IMEI 2: 35 900832 878627 2, с задней крышкой жемчужного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющую № 897010100 6986 0980 55 6, банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющая № 2202 2069 4175 1179, банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющая № 4817 7601 9214 7860, банковскую карту «ПСБ», имеющая № 2200 0305 4114 6560, мобильный телефон марки «iPhone ХR», имеющий IMEI, IMEI 2: 35 305510 163085 0, купюры номиналом сумма, имеющая обозначение «ЯМ 0653547»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «хК 4229938»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «чМ 6393306»; купюра номиналом сумма, имеющая обозначение «оЗ 2578372», хранящиеся в камере хранения, вернуть по принадлежности; тканевую маску черного цвета, имеющая эмблему белого цвета марка автомобиля, хранящуюся в камере хранения – уничтожить, лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Диагностической карта на автомашину марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, лист формата А 4, на котором печатным текстом красителем черного цвета нанесен следующий текст: «Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес ИП фио Марка модель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, лист формата А 4, на котором имеется QR-код с печатным текстом черного цвета с информацией на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданные на ответственное хранение свидетелю фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева