Мотивированное решение

77RS0009-02-2024-007314-83

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителей ответчика Григорьевой И.В. в интересах Свириденко Т.А., Свириденко А.В., ответчика Григорьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/2024 по иску Свириденко Владимира Александровича к Григорьевой Ирине Вячеславовне, Свириденко Андрею Владимировичу в интересах Свириденко Тимофея Андреевича о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на жилое помещение по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрирован внук истца – несовершеннолетний ребенок Свириденко А.В. и Григорьевой И.В., брак которых прекращен в 2019 году. Решение Зюзинского районного суда адрес от 13.09.2019 года право пользования Григорьевой И.В. жилым помещением по адресу: адрес, прекращено. Решением Зюзинского районного суда адрес от 23.12.2019 года определено место жительства несовершеннолетнего Свириденко Т.А. с матерью Григорьевой И.В., которая фактически, с сентября 2020 года проживает по адресу: адрес, ДНТ «Волшебная страна», д. 82, который принадлежит на праве собственности Григорьевой И.В. Отец несовершеннолетнего – Свириденко А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Личных вещей Свириденко Т.А. в квартире по адресу: адрес, не имеется. В указанном жилом помещении родители несовершеннолетнего фио. не имеют регистрации. Регистрация несовершеннолетнего Свириденко Т.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку за несовершеннолетнего Свириденко Т.А. его законные представители не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Несовершеннолетний должен быть зарегистрирован и проживать по месту жительства одного из родителей.

Истец Свириденко В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Григорьева И.В. в интересах Свириденко Т.А., паспортные данные, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Свириденко Т.А., паспортные данные в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Свириденко А.В. в интересах Свириденко Т.А., паспортные данные, представитель ответчика Свириденко А.В. в судебное заседание явились, иск признали, полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру общей площадью 167,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на указанное жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры на основании договора дарения квартиры от 03.05.2024 года, заключенного между фио и Свириденко В.А., является Свириденко В.А. (дед несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные).

Ранее, правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора дарения от 01.09.2016 года являлся Свириденко А.В., который распорядился принадлежащим ему имуществом путем заключения договора дарения квартиры со своей матерью фио

Таким образом, правообладателями спорного жилого помещения с 21.03.2008 года по 01.09.2016 года являлся Свириденко В.А. ( истец, дедушка несовершеннолетнего Свириденко Т.А., 2510.2007 года рождения), в период с 01.09.2016 года по 11.10.2019 года являлся Свириденко А.В. ( отец несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные), в период с 11.10.2019 года по 03.05.2024 года – фио (бабушка несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные), в период с 03.05.2024 года по настоящее время – Свириденко В.А. ( дедушка несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные)

В судебном заседании установлено, что Григорьева И.В. и прежний собственник жилого помещения – Свириденко А.В. состояли в браке в период с 02.09.2000 года по 25.04.2019 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы с 03.12.2019 года – фио, Свириденко В.А., с 02.09.2008 года - несовершеннолетний Свириденко Т.А., паспортные данные.

Прежний собственник жилого помещения – Свириденко А.В. ранее обращался в суд с иском к Григорьевой И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 13.09.2019 года , фио И,В. признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, за Григорьевой И.В. сохранено право пользования жилым помещение сроком до 13.09.2020 года, решение по вступлению в законную силу, является основанием для снятия фиоВ, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с 13.09.2020 года.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

К таким сделкам можно отнести, в частности, сделки, нарушающие основополагающие принципы российского правопорядка, определенные в Российской Федерации.

Согласно ГК РФ, отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки фио", ГК РФ в части, определяющей порядок отчуждения жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника данного жилого помещения, если при этом затрагиваются их права или охраняемые законом интересы, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее , , и и ), в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто формально не отнесен к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся (по данным органа опеки и попечительства на момент совершения сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

В силу и Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее , согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение и ) и Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ( Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

По смыслу , и Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее , при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов при наличии спора о праве в конечном счете, по смыслу и Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее и , должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или право восстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов ( Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

Согласно СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей ( СК РФ).

В соответствии с СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что договор дарения от 11.10.2019 года , заключенный между Свириденко А.В. и фио, не соответствуют требованиям закона.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (абзац 1 пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2005 года), отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.

Своими действиями Свириденко А.В., отчуждая спорное жилое помещение, в котором в момент отчуждения жилого помещения имел регистрацию по месту жительства его несовершеннолетний сын – Свириденко Т.А., паспортные данные, действовал в ущерб интересам своего сына, создал ему немотивированный жизненный дискомфорт, несовместимый с самой природой отношений отца и ребенка, произвольно и необоснованно ухудшил жилищные условия сына, что противоречит и не соответствует как требованиям РФ, , , СК РФ, так и интересам несовершеннолетнего.

С учетом положении Российской Федерации и правовых позиций, отраженных в Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 г. N 13-П, совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без своего родительскую попечения, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения в пользу иного лица, с целью ущемления прав детей, в том числе жилищных, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу Семейного Кодекса РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из положений Семейного Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (, СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по месту жительства несовершеннолетний Свириденко Т.А., паспортные данные был зарегистрирован после достижения между его родителями соглашения о месте жительства – по месту жительства отца несовершеннолетней - адресу: адрес, который в момент достижения указанного соглашения и регистрации несовершеннолетнего ребенка в квартире, имел регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Свириденко Т.А., паспортные данные является членом семьи истца, поскольку по отношению к истцу несовершеннолетний приходится внуком

Несовершеннолетний Свириденко Т.А., паспортные данные в силу своего возраста и неполной правоспособности в настоящее время не может в полной мере осуществлять свои права в том числе и жилищные, и самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истцом заявлены исковые требования о признании несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что несовершеннолетняя Свириденко Т.А., паспортные данные в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, учитывая, что истец и несовершеннолетний Свириденко Т.А., паспортные данные являются членами одной семьи, поскольку приходятся друг другу внуком и дедом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании несовершеннолетней Свириденко Т.А., паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

При принятии решения по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что между Свириденко А.В., его родителями и Григорьевой И.В. сложились неприязненные и конфликтные отношения, поскольку Свириденко А.В. и его родители совершают направленные и последовательные действия для снятия Григорьевой И.В. и несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, обращаясь в суд с различными исками, направленными на прекращение фио и Свириденко Т.А., паспортные данные пользования жилым помещением.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании несовершеннолетнего утратившим права пользования, в отношении которых судом принимается решение об отказе в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия несовершеннолетнего Свириденко Т.А., паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свириденко Владимира Александровича к Григорьевой Ирине Вячеславовне, Свириденко Андрею Владимировичу в интересах Свириденко Тимофея Андреевича о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: