Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-007612-62

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2024 по иску ТСЖ «Олимп» к Муратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5186/2024 по иску ТСЖ «Олимп» к Муратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, взыскании судебных расходов

До рассмотрения дела по существу, представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству уточненного искового заявления в котором содержится ходатайство об отказе истца от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в размере сумма, взыскании пени за период с 12.09.2023 года по 23.01.2024 года в размере сумма, задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в за период с 11.03.2020 года по 23.01.2024 год в размере сумма, принятии судом отказа истца в этой части от иска и прекращении производства по делу в этой части требований, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании было разъяснено, и было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

В соответствии со и ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В определении от 19.01.2019 г. N 88-О-О Конституционный Суд Российской Федерации, разъяснил положения ГПК РФ, которая предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При этом суд отметил, что в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

С учетом этого в этом определении указано, что распределение расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом путем выявления исходя из фактических действий сторон правомерности или неправомерности заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при определении разумности могут учитываться, в частности, объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд при распределении расходов на оплату услуг представителя определяет их размер в разумных пределах, исходя из обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ТСЖ №Аккорд» уплачена государственная пошлина в размере сумма, коп., а также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

Основанием для прекращения производства по делу явился заявленный 23.07.2024 года письменный отказ истца от заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт вследствие добровольного возмещения ответчиком указанных денежных средств

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска, поскольку ответчик после обращения истца в суд в добровольном порядке удовлетворил требования, суд считает необходимым , в соответствии ст. 101 ГПК РФ, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины сумма, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с учетом количества и сложности процессуальных документов, подготовленных представителем, участия представителя в рассмотрения дела по существу, категории и сложности дела, периода нахождения дела в производстве суда, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Олимп» Пашкевича Ф.П. от исковых требований.

Гражданское дело № 2-5186/2024 по иску ТСЖ «Олимп» к Муратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, - производством прекратить.

Взыскать с Муратова Сергея Владимировича (...паспортные данные) в пользу ТСЖ «Олимп» (ИНН 7729632804, ОРГН 1097746275549) в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: