Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007276-03

Дело №2-5117/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5117/2024 по иску ООО «Русский Свет» к Чххх о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось в суд с иском к Чххх. о взыскании задолженности, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ЭКОМОНТАЖ» был заключен Договор поставки № СМО - 05 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 01.03.2023, по которому ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» поставляло в адрес покупателя ООО «ЭКОМОНТАЖ» товар, а покупатель обязался оплачивать полученный товар на условиях, предусмотренных Договором поставки. ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» со своей стороны выполнило свои обязательства в части поставки товара полностью, однако со стороны ООО «ЭКОМОНТАЖ» обязательства по оплате не выполнены. Так по состоянию на момент направления уведомления за ООО «ЭКОМОНТАЖ» числится заложенность в размере сумма Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКОМОНТАЖ» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» задолженности, неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Арбитражным судом адрес 22.11.2023 по делу № A66-14752/2023 было вынесено определение, согласно которому суд решил: «утвердить мировое соглашение от 15 ноября 2023 года по делу № А66-14752/2023». Однако условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашении. Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Чххх. 01.03.2023 заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность аз исполнение ООО «ЭКОМОНТАЖ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № СМО-05 на поставку товаров с оторочкой оплаты с лимитом задолженности от «01.03.2023, заключенного между истцом и ООО «ЭКОМОНТАЖ». В связи с этим истец просит взыскать с фио сумму основного долга в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд адрес в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме сумма Взыскать с фио неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поручительства в размере - сумма за период с 25.07.2023 по 08.05.2024, а так же с 09.05.2024 по день фактического исполнения обязательств. 31.08.2024 прекращена деятельность ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Русский Свет». Определением суда установлено процессуальное правопреемство ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» его правопреемником ООО «Русский Свет».

Представитель истца ООО «Русский Свет» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чххх. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. (Пункт 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. (Пункт 5).

Согласно ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу , к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу , ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.03.2023 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ЭКОМОНТАЖ» был заключен Договор поставки № СМО-05 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по которому ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» поставляло в адрес покупателя ООО «ЭКОМОНТАЖ» товар, а покупатель обязался оплачивать полученный товар на условиях, предусмотренных Договором поставки.

01.03.2023 между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и Чххх. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ЭКОМОНТАЖ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № СМО-05 на поставку товаров с оторочкой оплаты с лимитом задолженности от 01.03.2023.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» со своей стороны выполнило свои обязательства в части поставки товара полностью, однако со стороны ООО «ЭКОМОНТАЖ» обязательства по оплате не были выполнены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ЭКОМОНТАЖ» о взыскании сумма задолженности по договору поставки № CMO-05 от 01.03.2023, сумма неустойки за период с 25 июля 2023 года по 29 сентября 2023 года.

Определением Арбитражного суда адрес 22.11.2023 по делу № A66-14752/2023 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЭКОМОНТАЖ» признает следующую задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ»:

- сумма основного долга по Договору № CMO-05 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «01» марта 2023 г.;

- сумма - сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору № СМО-05 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «01» марта 2023 г.

- сумма - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «ЭКОМОНТАЖ» Арбитражным судом адрес.

По мировому соглашению ООО «ЭКОМОНТАЖ» перечисляет денежные средства на расчетный счет ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» в счет погашения основного долга и неустойки по Договору № CMO-05 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «01» марта 2023 г. в следующем порядке и сроки:

- сумма, в счет оплаты основного долга в срок до 20.11.2023;

- сумма, в счет оплаты основного долга в срок до 20.12.2023;

- сумма, в счет оплаты основного долга в срок до 20.01.2024;

- сумма, а именно сумма в счет оплаты основного долга, сумма в счет оплаты неустойки в срок до 10.02.2024;

Стороны договорились, что поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ 70% процентов суммы, уплаченной ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» государственной пошлины подлежит возврату из бюджета, то расходы по оплате 30 % госпошлины, оплаченной ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом адрес, несет ООО «ЭКОМОНТАЖ». Возмещение расходов по оплате 30% госпошлины ООО «ЭКОМОНТАЖ» должен осуществить в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» после утверждения мирового соглашения судом в срок не позднее 10.02.2024 г.

При надлежащем исполнении ООО «ЭКОМОНТАЖ» обязанностей, указанных в пунктах 3, 4 мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с ООО «ЭКОМОНТАЖ» сумма неустойки за просрочку оплаты по Договору № CMO-5 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «01» марта 2023 г. В случае неисполнения ООО «ЭКОМОНТАЖ» обязательств, указанных в п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Стороны, при обоюдном согласии, обращаются к арбитражному суду на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А66-14752/2023 п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.».

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не оспаривалось.

При этом, определение об утверждении мирового соглашения не содержит какого-либо условий об урегулировании вопросов, связанных с договором поручительства от 01.03.2023.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ),

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом, даже если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Свет» к Чххх о взыскании денежных средств, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сххх

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года