Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-007289-61

Дело №2-5116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5116/2024 по иску Раковой Евгении Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ракова Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что 28.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №222586 поставки кухонной мебели. В рамках предварительного договора были заключены следующие договоры: договор купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023, договор купли-продажи №222586 АС Аксессуары. Истец 28.08.2023 внесла оплату в размере сумма, 30.10.2023 внесла оплату в размере сумма, 08.11.2023 внесла оплату в размере сумма, что в сумме составляет сумма Срок готовности товаров, указанный в приложении №1 к указанным договорам согласован сторонами 25.01.2024. В связи с несоблюдением ответчиком указанного срока истец 27.02.2024 обратилась к ответчику с претензией об отказе услуг по договору и требованием вернуть оплаченные денежные средства, а также компенсировать услуги юриста на подготовку претензии. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу денежные средства – предоплату по Договору №222586 КХ купли-продажи кухонной мебели от 8.11.2023, по договору №222586 АС от 8.11.2023 в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в размере 50 % от взысканной суммы в пользу истца.

Истец Ракова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Спектр» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца и представителя ответчика ООО «Спектр» по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 28.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №222586 поставки кухонной мебели, в рамках которого были заключены следующие договоры: договор купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023, договор купли-продажи №222586 АС Аксессуары.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023 исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику в собственность, а заказчик оплатить и принять товар.

В приложении № 1 к договору купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023 определена цена кухонного гарнитура сумма

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023 срок готовности Товара к отгрузке (передаче), указанный в п.1.2. Договора, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и в размере согласно п.2.3., п.2.4. Договора.

Продавец приступает к исполнению принятых на себя обязательств по договору после выполнения покупателем условий по п.2.3. Договора. В случае нарушения покупателем условий п.2.4. Договора, продавец вправе приостановить исполнение обязательств со своей стороны, до момента исполнения обязательств покупателем по оплате Товара, либо отказаться от исполнения обязательств и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1.5 договора купли-продажи кухонной мебели №222586 КХ от 08.11.2023 срок готовности товара к передаче в собственность потребителя, не включает в себя время, необходимое продавцу для подтверждения согласованной сторонами спецификации фабрикой-изготовителем данного товара. В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, по причинам независящим от продавца (мотивированный отказ от изготовления товара фабрикой-производителем), продавец возвращает покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 (десяти) дней с момента отправления продавцом покупателю письменного заявления об отказе от поставки товара.

Кроме того, согласно п.1.1. договора купли-продажи №222586 АС Аксессуары исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику в собственность, а заказчик оплатить и принять товар.

В приложении № 1 к договору купли-продажи №222586 АС Аксессуары определена цена товара в размере сумма

Срок готовности товара по двум договорам согласован сторонами 25.01.2024.

Как следует из представленных чеков по операциям, Ракова Е.Б. 28.08.2023 внесла в адрес ООО «Спектр» денежные средства в размере сумма, 30.10.2024 в размере сумма за кухонную мебель, 08.11.2023 внесла сумма на приобретение Волшебного угла (доставка и сборка).

В связи с несоблюдением ответчиком указанного срока истец 27.02.2024 обратилась к ответчику с претензией об отказе услуг по договору и требованием вернуть оплаченные денежные средства, а также компенсировать услуги юриста на подготовку претензии.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что до настоящего времени его претензия оставлена без ответа, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права.

Убытки носят компенсационный характер и направлены на восстановление нарушенного права истца, а не на его обогащение.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

При таких данных, учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждена невозможность исполнения продавцом надлежащим образом обязательств по изготовлению, доставке и сборке кухонной мебели, приобретенной по договору №222586 КХ от 08.11.2023 и договору купли-продажи №222586 АС Аксессуары, а также учитывая заявленный истцом отказ от исполнения указанных договоров, заявленные Раковой Е.Б. исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной суммы предоплаты в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 25.01.2024 по 20.05.2024 (818 879х117х0,5%).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма в пользу истца, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке и взыскивает его с ответчика в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раковой Евгении Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993, ОГРН 1157746699307) в пользу Раковой Евгении Борисовны (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Сафьян Е.И.