Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007350-72

Дело № 2-5119/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/2024 по иску Степановой Евгении Евгеньевны к ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» о признании договора недействительным, обязании представить сведения в бюро кредитах историй, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Фин Поинт» о признании договора недействительным, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения о недействительности договора, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что в октябре 2023 года проверив свою кредитную историю истцу стало известно, что неизвестными лицами от его имени 24 мая 2023 года с ООО МКК «Фин Поинт» заключен договор займа № Z461314735401 (Уникальный идентификатор договора - 7adcbd46-f7e3-l led-9606-005056ald41 с-2), на сумму сумма. Волеизъявления на совершение сделки истец не выражала, заявок на получение займов не оформляла, договор не подтверждала и не заключала, электронной подписи не имеет, денежные средства не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа, в установленном законодательством порядке истцу не выдавалось, идентификации, как надлежащей стороны договора сотрудниками микрофинансовой организации в отношении истца не проводилось. Истец не давала ответчику согласия на обработку персональных данных, на их передачу третьим лицам и получение информации из кредитной истории. Истец просила признать недействительным договор Z461314735401 24.05.2023 г., заключённый от ее имени с ООО МКК «Фин Поинт», обязать ответчика передать в бюро кредитных историй информации о недействительности данного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Степанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО МКК «Фин Поинт» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из доводов искового заявления следует, что на имя Степановой Е.Е. с использованием ее персональных данных 24 мая 2023 года неизвестным лицом был оформлен договор займа с ООО МКК «Фин Поинт» № Z461314735401 на сумму сумма, при этом никаких заявок на получение займа в адрес ООО МКК «Фин Поинт» истец не подавала, договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала.

Как следует из заявления –анкеты к договору № Z461314735401 от 24 мая 2023 г. , в данном заявлении указаны данные паспорта истца, тел +79153946942, адрес проживания.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный в анкете телефон, персональные данные истца, не соответствуют фактическим данным истца, что подтверждается справками, поступившими в материалы дела по запросу суда из ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», ООО «Мобильные телесистемы», УФНС России по адрес в отношении Степановой Е.Е. на предмет наличия открытых банковских счетов и наличия денежных средств на счетах, подвтреждающих предачу ответчиком истцу денежных средств по оспариваемому догвору.

Согласно ответу Центрального банка РФ от 19.02.2024 г. № С-59-2/1309060 на обращение Степановой Е.Е. ответчик удалил из кредитной истории истца информацию о заключении договора займа № Z461314735401 от 24.05.2023 г.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО МКК «Фин Поинт» не представлено мотивированных возражений по существу заявленных требований.

При этом ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт перечисления денежных средств в размере сумма истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи, непосредственно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение спорного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, равно как и доказательств исполнения условий договора со стороны истца, а также учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора займа № № Z461314735401 от 24 мая 2023 года, между ООО МКК «Фин Поинт» и Степановой Е.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что каких-либо правоотношений из вышеуказанного договора между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МКК «Фин Поинт», в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в бюро кредитных историй, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию во все Бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении истца обязательств по договору займа № Z461314735401 от 24 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца, в том числе на охрану частной жизни, чем ему были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушенных прав истца, степени и характер нравственных страданий, суд считает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма, отказав в остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Евгении Евгеньевны к ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» о признании договора недействительным, обязании представить сведения в бюро кредитах историй, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительными договор займа № Z461314735401 от 24.05.2023 г., заключенный между ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» и Степановой Евгенией Евгеньевной.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» направить во все бюро кредитных историй информацию о недействительности договора займа № Z461314735401 от 24.05.2023 г., заключенного между ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» и Степановой Евгенией Евгеньевной.

Взыскать ООО Микрокредитная компания «Фин Поинт» (ИНН 7727465330) в пользу Степановой Евгении Евгеньевны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворение остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Сафьян Е.И.