Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-012169-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышевой Натальи Викторовны об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1634/2024 по иску Чернышевой Натальи Викторовны к Гудову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года было оставлено без рассмотрения исковое заявление Чернышевой Натальи Викторовны к Гудову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

17 апреля 2024 года в суд поступило заявление Чернышевой Н.В. об отмене данного определения.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу данной нормы процессуального права условиями ее применения являются: отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды, а также отсутствие требования явившегося ответчика о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, для применения ГПК РФ дело должно быть дважды назначено к судебному разбирательству, на которые истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не является без уважительных причин, что свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора.

Конституционный Суд РФ в определении от 17.02.2015 N 273-0 разъяснил, что в целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд сторонам спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения ( ГПК РФ). Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как установлено в судебное заседание истец не явился в суд по вторичному вызову по уважительной причине, таким образом, суд приходит к выводу, о наличии оснований к отмене определения суда от 03.04.2024, признавая причину неявки истца в судебное заседание уважительной, о которой последний не имел возможности сообщить суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение от 03 апреля 2024 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Чернышевой Натальи Викторовны к Гудову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возобновить производство по делу по иску Чернышевой Натальи Викторовны к Гудову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, назначить дело к судебному разбирательству на 23 июля 2024 года на 12 часов 40 минут.

Известить стороны о дате, времени и месте слушания дела.

Судья: