Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2024-007316-77

Дело № 2 - 5145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., с участием адвоката Ткаченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чижова А.Ю. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «СПЕКТР» неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что 18.09.2023 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор ..., предметом которого являлась поставка кухонной мебели, включая техники, аксессуаров, столешницы, услуг по доставке, сборке на общую сумму сумма, для личных нужд. 01.11.2023 г. в счет принятых сторонами обязательств были заключены следующие договоры: договор ... АС купли-продажи аксессуаров, договор ... БТ купли-продажи бытовой техники, договор ... купли-продажи кухонной мебели, договор ... СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером. Срок исполнения по договорам был установлен до 17.01.2023 г. Истцом была произведена полная оплата стоимости указанных договоров на общую сумму сумма В нарушение условий договора истец не выполнил свои обязательства по договорам. 01.04.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ткаченко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ООО «СПЕКТР» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки его представителя не просило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании пп.3,4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ процесс является состязательным, и бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2023 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор ..., предметом которого являлась поставка кухонной мебели, включая бытовую технику, аксессуары, столешницу, услуги по доставке, сборке на общую сумму сумма

01.11.2023 в счет принятых сторонами обязательств были заключены следующие договоры:

- Договор ... АС купли-продажи аксессуаров на сумму сумма;

- Договор ... БТ купли-продажи бытовой техники на сумму сумма;

- Договор ... купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма;

- Договор ... СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером на сумму сумма

Срок исполнения по договорам был установлен до 17.01.2024.

Истцом была произведена полная оплата стоимости указанных договоров на общую сумму сумма, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, принятые со стороны Истца обязательства в части оплаты исполнены в полном объеме.

Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

01.04.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

Срок нарушения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара составил 100 дней за период с 18.01.2024 по 26.04.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его освобождении от уплаты неустойки за просрочку исполнения взятого на себя обязательства, требования истца о взыскании с ООО «СПЕКТР» неустойки за период с 18.01.2024 по 18.04.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что взятые на себя по заключенным с истцом договорам обязательства ответчик не исполнил, как и не выполнил в добровольном порядке, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает требования разумности и справедливости и находит заявленный истцом размер в сумме сумма обоснованным и подлежащим взысканию в полном размере.

Кроме того, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодателем установлена дополнительная ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя, а именно: п.6 данной статьи предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что законные требования Чижовой А.Ю. об исполнении договоров в добровольном порядке исполнены не были, с ООО «СПЕКТР» подлежит взысканию в пользу Чижовой А.Ю. штраф в размере сумма ((...).

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чижовой Анастасии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в пользу Чижовой Анастасии Юрьевны (ИНН 772901240661) неустойку за период с 18.01.2024 по 26.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований – сумма, всего сумма

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН 7703389993) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 июля 2024 года.

Судья Е.В.Тихонова