Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-007475-85

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2024 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к Индивидуальному предпринимателю Князькову Антону Владимировичу о возложении обязанностей ,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5133/2024 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к Индивидуальному предпринимателю Князькову Антону Владимировичу о возложении обязанностей.

До рассмотрения дела по существу, представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству уточненного искового заявления, замены ненадлежащего ответчика ИП Князькова А.В. надлежащим ИП фио, направлении дела по подсудности

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих к деле, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца заявил ходатайство о принятии к производству уточненного искового заявления, учитывая, что уточнение исковых требований является правом истца, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и принятия к производству уточненного искового заявления

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является ИП фио, принимая во внимание ходатайства представителя истца о принятии к производству уточненного искового заявления и замены ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает необходимым произвести замену стороны ответчика ИП Князькова А.В. надлежащим ответчиком ИП фио, и, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком изменилась подсудности дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес, поскольку адрес места нахождения надлежащего ответчика – ИП фио – адрес, территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку адрес ответчика – ИП фио – адрес, не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика – ИП фио – адрес, территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 39, 173, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять к производству уточненное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о возложении обязанностей

Произвести замену ненадлежащего ответчика ИП Князькова Антона Владимировича надлежащим ответчиком – ИП фио фио

Гражданское дело № 2-5133/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о возложении обязанностей, направить в Тушинский районный суд адрес по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: