Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007468-09

Дело №2-5175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2024 по иску ООО «Феникс» к Кислякову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кислякову В.Н. о взыскании просроченной задолженности в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, образовавшейся, за период с 26.12.2013 г. по 08.10.2019 год, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.03.2013 г. №46017987217, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», право требования долга, по которому перешло к истцу.

Истец ООО «Феникс» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в суд представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кисляковым В.Н. был заключен кредитный договор №46017987217 на сумму сумма

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования уступил право требования долга по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссию в размере сумма, штраф в размере сумма, образовавшуюся за период с 26.12.2013 г. по 08.10.2019 год.

Ранее судом был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который определением суда от 29 ноября 2022 года был отменен по заявлению ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 21.03.2013 г. №46017987217 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кислякову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кислякова Виктора Николаевича паспортные данные, паспорт серии 4509№755039 в пользу ООО «Феникс» ОГРН 1147746920144, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.