Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 13 мая 2024г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Каимова У.Д., защитника Дудинова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Каимова Умара Данилбековича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 12 мая 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Каимова У.Д.

12 мая 2024г. фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Каимова У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании в обоснование указанного ходатайства следователь фио пояснила, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы. Он является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, на адрес постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Дудинов С.И. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Каимова У.Д. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол личного досмотра Каимова У.Д., справка об исследовании обнаруженных веществ, протоколы допроса свидетелей.

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Он имеет гражданство Российской Федерации, однако не имеет постоянного места проживания и регистрации на адрес, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, находясь на свободе, фио в отсутствие социальной привязанности к региону, в котором осуществляется производство по уголовному делу, имеет возможность скрыться от органов следствия и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами предварительного следствия представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует обвиняемый и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Каимова Умара Данилбековича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес фио, дом 6, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2024г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: