Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Мельничук С.А., подсудимого Алимирзоева М.А., защитника Фурманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алимирзоева Магомедали Алимирзоевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 30 мая 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 24 дня),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимирзоев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 24 апреля 2024г., в 18 часов 55 минут, находясь у автобусной остановки, расположенной у дома 23 корпус 2 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, руками взял за руль и встал на подножку электросамоката марки «Kugoo M 2 PRO» (Куго М 2 Про), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 160/24 от 26 апреля 2024г., принадлежащего Якушину И.О., оставившему указанный самокат у остановки, не оборудованный запирающими устройствами, после чего уехал на указанном электросамокате 24 апреля 2024г., примерно в 18 часов 56 минут, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Алимирзоев М.А. тайно похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями Якушину И.О. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Алимирзоев М.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Алимирзоева М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Алимирзоев М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Алимирзоев М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Алимирзоеву М.А. наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Алимирзоев М.А. судим 30 мая 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 24 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Алимирзоеву М.А. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Алимирзоева М.А. без изоляции от общества и применении к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Алимирзоева М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алимирзоева Магомедали Алимирзоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2022г. по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, Алимирзоеву М.А. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 24 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Алимирзоеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алимирзоева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: электросамокат оставить по принадлежности у фио; товарный чек, гарантийный талон, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: