Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-014039-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варзеговой Ирины Аркадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-455/2023 по иску Варзеговой Ирины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Варзеговой Ирины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 года постановлено: Решение Зюзинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 28 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Варзеговой Ирины Аркадьевны – без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 года постановлено: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 года – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2024 года решение Зюзинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 28 апреля 2023 года – отменено. По делу принято новое решение.

14.05.2024 г. в суд поступило заявление Варзеговой И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за представление интересов заявителя в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции в общей сумме в размере сумма

Заявитель Варзегова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Клондайк» в судебное заседание не явился о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт вступил в законную силу 04.04.2024 г. Трехмесячный срок, предусмотренный для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей ( ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя за представление интересов заявителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере сумма

Суд полагает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, частичное удовлетворение исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Варзеговой Ирины Аркадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-455/2023 по иску Варзеговой Ирины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» в пользу Варзеговой Ирины Аркадьевны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: