Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0009-02-2023-014157-05

Дело № 2-820/2024 (13 – 1247/ 2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 июня 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Евразия консалтинг» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ООО «Евразия консалтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с Конкиной М.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что в удовлетворении иска Конкиной М.Б. было отказано, факт трудовых отношений между сторонами не установлен.

Представитель ответчика ООО «Евразия консалтинг» Кудрешов А.Д. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец Конкина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

19.03.2024 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Конкиной М.Б. к ООО «Евразия консалтинг» о признании незаконным решения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в соответствии с которым в иске Конкиной М.Б. отказано.

27.04.2024 решение вступило в законную силу.

Ответчик ООО «Евразия консалтинг» просит взыскать с Конкиной М.Б. понесенные им при рассмотрении указанного гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что судом факт наличия между сторонами трудовых отношений не установлен, в удовлетворении иска Конкиной М.Б. отказано.

Однако суд не может согласиться с подобным мнением ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в ТК РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии с названной нормой при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу части второй Налогового кодекса Российской Федерации и ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на истца, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, в том числе с требованием об установлении факта трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов другой стороны (ответчика), в пользу которой состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО «Евразия консалтинг» о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Евразия консалтинг» о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова