Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокурова Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой Т.К. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 3719/24,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2024 Зюзинским районным судом адрес разрешён спор по иску Новиковой Т.К. к адрес о признании права собственности на объект недвижимости и постановлено решение, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Новикова Т.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, по правилам ч. 3, 4 ч. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными, как это разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Новиковой Т.К. расходов на оплату услуг представителя является договор поручения от 04.03.2024, договор на оказание услуг № РАМ765 от 04.03.2024, чек по операции на сумму сумма

Учитывая, как об этом прописано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма в размере сумма – расходы Новиковой Т.К. по оплате услуг представителя, подтверждённая представленными документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру рассмотренного дела и объёму оказанных услуг представителем, которая принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, а потому указанные расходы подлежат взысканию с адрес.

Руководствуясь 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новиковой Т.К. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 3719/24 – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Новиковой Т.К. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявление Новиковой Т.К. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 3719/24 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова