Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2024г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио 4 апреля 2024г. по результатам проверки заявления, зарегистрированного в КУСП 9723 от 7 марта 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио 4 апреля 2024г. по результатам проверки заявления, зарегистрированного в КУСП 9723 от 7 марта 2024г., возложении обязанности на должностное лицо устранить допущенные нарушения.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Заявитель фио не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отменой постановления должностного лица.

Аналогичную позицию высказала прокурор фио

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

Из представленных материалов проверки следует, что по результатам проверки заявления 4 апреля 2024г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанное постановление отменено 5 августа 2024г. первым заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации проведения дополнительной проверки.

Учитывая, что прокурором приняты меры прокурорского реагирования, оспариваемое постановление отменено, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес фио 4 апреля 2024г. по результатам проверки заявления, зарегистрированного в КУСП 9723 от 7 марта 2024г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: