Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД 77RS0009-02-2023-006357-28

дело № 01-422/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суд города Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя–старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Трояновского Д.В., защитника-адвоката Лосицкой С.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трояновского Д.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2024 г. в Зюзинский районный суд города Москвы поступило уголовное дело по обвинению Трояновского Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

17.05.2024 г. постановлением Зюзинского районного суд города данное уголовное дело назначено к слушанию на 28 мая 2024 г.

22.05.2024 г. защитник Лосицкая С.Н. заявила ходатайство о направлении уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела с направлением его для рассмотрения по существу в иной суд г. Москвы, в обоснование которого защитник указала, что вышеуказанное уголовное дело было рассмотрено председателем суда и постановлен обвинительный приговор в отношении Трояновского Д.В., который впоследствии был отменен судом апелляционной инстанции, в связи с чем, по мнению защиты, рассмотрение дела судьей Кабанова Н.А., находящейся в прямом должностном подчинении председателя суда, будет способствовать принятию аналогичного решения по делу, лишь с устранением допущенных ранее ошибок, что не сможет обеспечить Трояновскому Д.В. объективность и беспристрастность суда в принятии решения по существу предъявленного ему обвинения.

Подсудимый Трояновский Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший П.А.Н., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство о направлении уголовного дела в Московский городской суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в его отсутствие, против изменения территориальной подсудности возражал.

Государственный обвинитель – Арутюнова Е.К. не возражала против направления уголовного дела в Московский городской суд для разрешения ходатайства об изменении территориальной подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (, , ).

В соответствии с требованиями УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных и , а также в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда. Московский городской суд является вышестоящим судом для разрешения ходатайств о передаче уголовного дела в другой суд г. Москвы.

В силу ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в п. «в» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

Проверив поступившие до начала судебного разбирательства вышеуказанное ходатайство защитника, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано надлежащим лицом и соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ, суд первой инстанции к судебному следствию не приступил, то есть требования ч. 2 ст. 35 УПК РФ соблюдены, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению в Московский городской суд для разрешения по существу ходатайства об изменении территориальной подсудности по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Трояновского Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ходатайством защитника об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела – направить в Московский городской суд.

Судья Н.А. Кабанова