Мотивированное решение

УИД 50RS0001-01-2024-001995-20

Дело № 2-4781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2024 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственности) к Копылову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копыловым Н.И. заключен кредитный договор № 61756286416, в соответствии с условиями которого Копылову Н.И. были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно информации банка, заемщик Копылов Н.И. скончался, нотариусом открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Балашихинского городского суда адрес от 28 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащим Копыловым И.Н.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Копылов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04 февраля 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копыловым Н.И. заключен кредитный договор № 61756286416, в соответствии с условиями которого Копылову Н.И. были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, определенных договором.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма

21 сентября 2021 года Копылов Н.И. скончался.

Нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 117/2021, согласно которому принявшим наследство фио является Копылов И.Н., привлеченный судом в качестве ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, наследственным делом, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Копыловым И.Н., поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком Копыловым И.Н. добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

При таких обстоятельствах, иск к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при обращении в суд с исковым заявлением, составил сумма, то в силу буквального указания подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату плательщику из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме сумма (сумма*70%). В оставшейся части судебные расходы по уплате госпошлины по иску, то есть в сумме сумма (сумма*30%), подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственности) к Копылову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Копылова Игоря Николаевича (паспортные данные) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственности) (ОГРН 1027739586291) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Возвратить Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственности) (ОГРН 1027739586291) из бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 327 от 20 декабря 2023 года через ПАО адрес Москва. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2024 года.

Судья: