Мотивированное решение
Дело № 02-4922/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-007143-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4922/2024 по иску Белых Татьяны Викторовны к Дворниковой Любови Валентиновне, Мардашеву Александру Евгеньевичу, нотариусу адрес фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить юридический факт родственных отношений, по которому фио, паспортные данные, умершая ... года, является матерью фио, паспортные данные, умершего 07.03.2019 года.
Признать за Белых Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Признать за Белых Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований Белых Татьяны Викторовны к нотариусу адрес фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-007143-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4922/2024 по иску Белых Татьяны Викторовны к Дворниковой Любови Валентиновне, Мардашеву Александру Евгеньевичу, нотариусу адрес фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белых Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Дворниковой Л.В., Мардашеву А.Е., нотариусу адрес фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.
В обоснование иска Белых Т.В. указала, что ...г. умерла ее мать – фио, и она является единственным наследником после смерти своей матери. В пределах срока принятия наследства, истец подала нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, в результате поиска наследственного имущества, оставшегося после смерти фио нотариусом установлено, что фио при жизни приняла наследство после смерти 07.03.2019г. фио – ее сына и родного брата истца, подав соответствующее заявление нотариусу адрес фио
В состав наследственной массы после смерти фио вошло следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, с КН ...; а также ½ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с КН ....
Кроме умершей матери фио, наследниками фио являлись также ответчики: жена умершего - Дворникова Л.В. и сын - Мардашев А.Е., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество.
Однако, матери фио нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку имелась ошибка в написании фамилии, которая не совпадала с фамилией сына, т.к. его фамилия – фио, а матери – фио. Истец считает, что действия нотариуса являлись незаконными, т.к. последний не установил родство между наследодателем и всеми наследниками, что привело к нарушению прав истца.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт родства между фио и фио и на этом основании признать ее наследником по закону после смерти фио, а также признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с КН ...; а также на 1/6 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с КН ....
Истец Белых Т.В. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Дворникова Л.В., Мардашев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, просил отказать по доводам письменных возражений, и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Из статьи 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении ЯЮ № 966592 от 30.11.1951г. фио (фио) Т.В. является дочерью фио и фио
Тот факт, что фио, паспортные данные является сыном фио, подтверждается выпиской из домовой книги № 2699669 от 04.04.2019г., а также свидетельскими показаниями фио (дочь сестры матери фио), фио (сын сестры матери фио), фио (внук фио).
Представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства позволяют сделать суду вывод о том, что фио (мать истца) является матерью фио, то есть они являются матерью и сыном.
Поскольку фио, являлся сыном фио, тем самым факт родственных отношений фио и фио подтверждается письменными материалами дела, в частности копией свидетельства о заключении брака фио и фио, а также материалами наследственного дела умершей фио
Поскольку установить факт родственных отношений между фио и фио иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению, установление данного факта имеет для истца юридическое значение для реализации его наследственных прав, после смерти фио, в связи с чем возникла необходимость вступления в наследство.
07.03.2019г. фио умер.
Таким образом, фио являлась наследником по закону умершего фио
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 приведенной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Также судом установлено, что постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио, в связи с невозможностью подтвердить факт родства между ними.
На день смерти фио наследственное имущество состояло из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с КН ...; а также 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с КН ....
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио, в виде недвижимого имущества обратились: фио, Дворникова Л.В., Мардашев А.Е.
Поскольку фио обратилась к нотариусу в шести месячный срок после смерти фио, суд приходит к выводу, что в установленный срок фио приняты действия по принятию наследства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с КН ...; а также 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, с КН ....
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом родственных отношений между фио и фио, в этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на спорное имущество, признании за Белых Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).
Учитывая, что Белых Т.В. как наследники, принявшая часть наследства, считается собственником наследственного имущества, соответственно ее обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество было обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения. По причине чего, к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к нотариусу адрес фио, поскольку, вопреки доводам истца и его представителя, указывающих на незаконность действий нотариуса при отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что нотариус при отказе в выдаче указанного свидетельства, а также при рассмотрении заявлений и обращений истца действовал в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № 156.
Суд также считает необходимым отметить, что нотариус при осуществлении своей деятельности выполняет публично-правовую функцию, не имея какой-либо личной заинтересованности при реализации наследниками своих наследственных прав, в том числе введении наследников в заблуждение относительно сроков и способов принятия ими наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить юридический факт родственных отношений, по которому фио, паспортные данные, умершая ... года, является матерью фио, паспортные данные, умершего 07.03.2019 года.
Признать за Белых Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Признать за Белых Татьяной Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований Белых Татьяны Викторовны к нотариусу адрес фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто