Мотивированное решение

Дело № 02-4925/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-007060-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4925/2024 по иску Миндеровой Елены Сергеевны к ООО «СПЕКТР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу Миндеровой Елены Сергеевны (паспортные данные) денежные средства в счет оплаты договоров в размере сумма, неустойку за просрочку передачи товара и оказания услуг в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Спектр» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-007060-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Спектр», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 217567 КХ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, неустойку по договору № 217567 БТ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, предварительную оплату по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору №217567 АС от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, предварительную оплату по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. в размере сумма, неустойку по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 15.05.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований Потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2023 между Миндеровой Е.С. и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор купли-продажи кухонного гарнитура и аксессуаров № 217567/327142. 29 апреля 2023 года в рамках достигнутых договоренностей, между Миндеровой Е.С. и ООО «Спектр» были заключены договоры на поставку кухонного гарнитура, аксессуаров с их последующим монтажом и доставкой. Оплата по всем заключенным договорам была произведена покупателем в день заключения договоров - 29.04.2023г. ООО «Спектр» ненадлежащим образом выполнены свои обязательства по всем заключенным договорам, в связи с чем фио уведомлением № 1 от 22.03.2024 г. отказалась от дальнейшего исполнении договоров. До настоящего времени ООО «Спектр» частично исполнены обязательства по договорам. 22.03.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена 03.04.2024 года, но требования о выплате неустойки, возврата авансов не исполнены, денежные средства не перечислены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, своих возражений не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Черемушкинского районного суда адрес.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию стороны истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли – продажи является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать проданный товар покупателю, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.

В судебном заседании установлено, что ООО «Спектр» является действующим юридическим лицом, что подтверждается общедоступными данными ЕГРЮЛ.

25 марта 2023 года между Миндеровой Еленой Сергеевной и ООО «Спектр» был заключен предварительный договор № 217567/327142, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем Договора купли-продажи кухонной мебели.

29 апреля 2023 года между заказчиком (покупателем) Миндеровой Еленой Сергеевной и подрядчиком (продавцом) ООО «Спектр» заключены:

- договор № 217567 КХ купли-продажи кухонной мебели на сумму сумма;

- договор № 217567 БТ купли-продажи бытовой техники на сумму сумма;

- договор № 217567 АС купли-продажи аксессуаров на сумму сумма;

- договор № 217567 СТ-3 купли-продажи столешницы на сумму сумма;

- договор № 217567 УС-3 об оказании услуг на сумму сумма

Денежные средства были оплачены покупателем в общем размере сумма

По договору № 217567 КХ от 29.04.2023 г. ООО «Спектр» обязано было изготовить и передать покупателю кухонный гарнитур KUCHENBERG LOFT GOLA 327142/2415 стоимостью сумма

Как следует из Приложения № 1 к договору, срок готовности товара к отгрузке -07.07.2023 г.

До настоящего времени обязательства по передаче товара покупателю выполнены продавцом частично, с нарушением сроков. Товар частично доставлялся покупателю следующими партиями:

- 16.08.2023 г. доставлена часть кухонного гарнитура, что подтверждается УПД № 10603 от 16.08.2023 г., транспортной накладной № 10603 от 16.08.2023 г., доставочный талон № 3д-540933/2 от 15.08.2023 г.

- 05.09.2023 г. доставлена часть кухонного гарнитура (комплектующие, комплект фасадов), что подтверждается доставочным талоном № 3д-541522 от 04.09.2023 г.;

- 13.09.2023 г. доставлена часть кухонного гарнитура (комплектующие, рамки), что подтверждается доставочным талоном № 3д-541690 от 11.09.2023 г.

Продавцом не передан верхний фасад со стеклом на модуль № 2, отсутствие которого было обнаружено при сборке кухонного гарнитура 14.09.2023 г.

Из приложения № 1 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 217567 от 14.09.2023 г. следует, что кухня готова к замеру столешницы, отсутствует вся подсветка и профиль к ней, а также отсутствует верхний фасад со стеклом на модуль № 2.

По договору № 217567 СТ-3 от 29.04.2023 г. составной частью кухонного гарнитура является столешница, которая должна была быть передана покупателю в течение 14 рабочих дней с момента выполнения условий.

Цена столешницы сумма, с учетом акции «Столешница в подарок», цена в договоре со скидкой сумма

Столешница не была передана продавцом в установленный договором срок.

Письмом от 02.02.2024 г. Продавец гарантировал, что товар будет готов к отгрузке до 16.02.2024 г.

Уведомлением № 35 от 14.02.2024 г. Продавец отказался исполнять свои обязательства и уведомил об отмене акции «Столешница в подарок».

По договору № 217567 БТ от 29.04.2023 г. ООО «Спектр» обязано было передать покупателю бытовую технику: мойку, смеситель, вытяжку.

Как следует из Приложения № 1 к Договору, срок готовности товара к отгрузке - 07.07.2023 г.

Обязательства по передаче товара выполнены Продавцом с нарушением сроков.

Товар передавался Покупателю частями:

- 16.08.2023 г. была передана вытяжка Krona стоимостью сумма, что подтверждается УПД № 10604 от 16.08.2023 г., транспортной накладной № 10604 от 16.08.2023 г., доставочным талоном № 3д-540933/1 от 15.08.2023 г.

- 03.11.2023 г. были переданы смеситель и мойка OMOIKIRI общей стоимостью сумма, что подтверждается УПД № 11658 от 03.11.2023 г., транспортной накладной № 11658 от 03.11.2023 г., доставочным талоном № 3д-542659 от 02.11.2023 г.

По договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. ООО «Спектр» обязано было передать покупателю аксессуары к кухонному гарнитуру: светильники, трансформаторы, кабели, заглушки, выключатели и др.

Как следует из Приложения № 1 к Договору, срок готовности товара к отгрузке-07.07.2023 г.

До настоящего времени обязательства продавцом не исполнены, товар, предусмотренный договором, покупателю не передан.

Продавцом не отрицался факт ненадлежащего исполнение обязательств по данному договору, что следует из приложения № 1 к акту сдачи-приемки выполненных работ № 217567 от 14.09.2023 г., где указано, что при сборке кухонного гарнитура отсутствует вся подсветка и профиль к ней.

По договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. ООО «Спектр» обязано было оказать услуги по доставке, сборке, замеру, монтажу кухонного гарнитура, столешницы, аксессуаров и бытовой техники.

Перечень услуг, которые должен был оказать ООО «Спектр» потребителю был определен Приложением № 1 к договору.

Данные услуги оказаны ООО «Спектр» частично, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 217567 от 14.09.2023 г.

Из акта следует, что 14.09.2023 г. ООО «Спектр» осуществлены сборка и монтаж кухонного гарнитура (частичные).

Перечень услуг, которые не были оказаны ООО «Спектр»:

- п/п 5 ЗАМЕР КВАРЦ выезд замерщика, составление чертежа (столешница) стоимостью сумма;

- п/п 6 доставка в пределах МКАД (столешница) стоимостью сумма

- п/п 7 минимальная стоимость монтажа КВАРЦ длинномеров (столешница) стоимостью сумма

- п/п 11 услуги по монтажу и подключению бытовой техники стоимостью сумма;

- п/п 25 услуги по монтажу и подключению аксессуаров стоимостью сумма

Общая стоимость услуг, которые не были оказаны ООО «Спектр» по договору - сумма

22.03.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки по договору № 217567 КХ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма; неустойки по договору № 217567 БТ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 03.11.2023 г. в размере сумма; задолженности по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. в размере сумма; неустойки по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма; задолженности по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. в размере сумма; неустойки по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Фактически товары по договорам купли-продажи получены истцом частично, услуги оказаны частично, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком сроков по указанным договорам.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Указанные действия ответчика расценивается судом как существенное нарушение обязательств со стороны продавца (подрядчика) в связи с неисполнением обязанности передать товар (выполнить работы/ оказать услугу) в установленный договорами срок. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму, уплаченную истцом по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. в размере сумма, по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. в размере сумма

Ответственность продавца за нарушение срока готовности товара к передаче установлена сторонами п. 5.1 Договора в размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передает товар, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки:

- по договору № 217567 КХ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: 660 469+313*0,5% = 1 033 633,99 (но не более 100% от стоимости товара).

- по договору № 217567 БТ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 03.11.2023 г. в размере сумма, исходя из расчета: с 08.07.2023 г. по 16.08.2023 г. -67288*40*0,5%=13 457,60; 16.08.2023 года – частичная передача товара на сумму сумма; с 17.08.2023 по 03.11.2023 г. - 59 197*79*0,5%=23 383,21.

- по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, исходя из расчета: 56 603*313*0,5%=88 583,70 (но не более 100% от стоимости товара).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и составляет 3% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ООО «Спектр» неустойку за каждый день просрочки возврата денежных средств в размере 3% в день от суммы договора № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма (но не более 100% от стоимости).

Представленные расчеты истца проверены, признаны судом математически верными, контррасчеты суду не представлены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № 217567 КХ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, по договору № 217567 БТ от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 03.11.2023 г. в размере сумма, по договору № 217567 АС от 29.04.2023 г. за период с 08.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, по договору № 217567 УС-3 от 29.04.2023 г. за период с 15.09.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере сумма

Ответчиком не заявлено о несоразмерности данной неустойки и ее снижении, следовательно, оснований к ее снижению у суда не имеется.

Надлежащих доказательств продления сроков по договорам ответчиком суду представлено не было.

Ввиду того, что факт недоставки товара нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств полного и надлежащего исполнения, принятых на себя по договорам обязательств ответчиком не представлены, суд полагает доводы истца основанными на законе, обоснованными и заслуживающими внимания.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что уже само по себе является основанием, достаточным для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, исходя характера, допущенного продавцом нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере сумма

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца удовлетворены на общую сумму сумма, из расчета: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма Таким образом, размер подлежащего взысканию штрафа составляет сумма (сумма / 2)

Данный размер является соразмерным, справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск