Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4954/2024 УИД- 77RS0009-02-2024-006984-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4954/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №10 по адрес к Абдуназарову Умиджону Бахрамовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4954/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №10 по адрес к Абдуназарову Умиджону Бахрамовичу о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес дело принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:1) дела о выдаче судебного приказа;2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма

При таких обстоятельствах дела, поскольку цена иска оставляет сумма иных требований имущественного характера подлежащих рассмотрению в порядке искового производства не заявлено, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживает по адресу адрес , указанный адрес относиться к подсудности мирового судьи судебного участка №402 адрес.

Согласно п.п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-4954/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №10 по адрес - адрес к Абдуназарову Умиджону Бахрамовичу о взыскании неосновательного обогащения, необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №402 адрес .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4954/2024 по иску Межрайонной ИФНС России №10 по адрес к Абдуназарову Умиджону Бахрамовичу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №402 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.