Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007136-35

Дело № 2-5035/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.04.2024 № У-24-28240/5010-003, которым были удовлетворены требования потребителя финансовых услуг Дубиничевой И.Е., со страховщика в пользу страхователя была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2023 по 14.02.2024 в размере сумма, мотивируя тем, что Дубиничева И.Е. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПАО «Ингосстрах» оспаривает решение, считая его незаконным и необоснованным. Отказ в выплате неустойки был мотивирован тем, что выплата страхового возмещения исполнена своевременно, а также ввиду несоразмерности заявленного требования последствиям нарушенного обязательства.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо Дубиничева И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Дубиничевой И.Е. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7023387742 со сроком страхования с 31.08.2022 по 30.08.2023.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2023 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему Дубиничевой И.Е. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ААМ № 5074193704.

23.07.2023 Дубиничева И.Е. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Одновременно поступило заявление о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости.

В Заявлении указано о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей или выплате безналичным расчетом на банковские реквизиты. К заявлению приложены банковские реквизиты Дубиничевой И.Е.

23.07.2023 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № 1434714.

По результатам рассмотрения заявления 31.07.2023 СПАО «Ингосстрах» сформировало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ГК ФИНИСТ (ООО «АВТОТЕХЦЕНТР ФИНИСТ ЮГ»), расположенную по адресу: адрес, Нагатинский 1-й пр-зд, д, 15, о чем уведомила Заявителя письмом от 08.08.2023 № 75-266458/23 с идентификатором 80404787467845.

В письме от 08.08.2023 № 75-266458/23 уведомило Дубиничеву И.Е. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости, поскольку транспортное средство ранее подвергалось восстановительному ремонту.

По инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение от 25.08.2023 № 75-266458/23-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

08.11.2023 в СПАО «Ингосстрах» в электронной форме от Дубиничевой И.Е. поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме, отказе от выполнения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей, поскольку до настоящего времени транспортное средство не приглашалось на ремонт.

20.11.2023 СПАО «Ингосстрах» письмом № 75-266458/23-1 уведомило Дубиничеву И.Е. об отсутствии оснований для изменения формы страхового возмещения.

30.01.2024 в СПАО «Ингосстрах» от Дубиничевой И.Е. поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма

В обоснование заявленных требований Дубиничевой И.Е. в СПАО «Ингосстрах» предоставлено заключение эксперта ООО «Экспертная оценка и право» от 22.12.2023 №210/АТ/2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонт без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

13.02.2024 СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление о восстанови нарушенного права письмом № 75-266458/23-2 уведомила Дубиничеву И.Е., о принятом решении о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, а также об отсутствии оснований для удовлетворен требования в части выплаты неустойки.

14.02.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществила Дубиничевой И.Е. выплату страхового возмещения в размере сумма,, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 214981.

Дубиничева И.Е. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио 11.04.2-24 решением №У-24-28240/5010-003, были удовлетворены требования потребителя финансовых услуг Дубиничевой И.Е., со страховщика в пользу страхователя была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2023 по 14.02.2024 в размере сумма

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в том случае, когда при рассмотрении иска финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 указанного закона при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Сроки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения определены в 20 календарных дней, что закреплено в п. 21 ст. 12 названного законодательного акта.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, поскольку Дубиничева И.Е. обратилась в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 23.07.2023, датой окончания срока рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг о выплате страхового возмещения являлось 14.08.2023, а неустойка – исчислению с 15.08.2023.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , , Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с учетом установленных по делу обстоятельств, и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 11.04.2024.

Таким образом, в пользу Дубиничевой И.Е. обоснованно взыскана неустойка за период с 15.08.2023 по 14.02.2024 в размере сумма от страховой премии в размере сумма

Заявление СПАО «Ингосстрах» о чрезмерности взысканной неустойки судом подлежит отклонению, как необоснованное.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 11.04.2024 принято в рамках имеющего полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства на основе представленных доказательств и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.