Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-007059-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2024 по иску Галуевой Виктории Махарбековны к Джагаеву Вячеславу Леонидовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Джагаеву В.Л. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 04.04.2017 на основании договора платной пожизненной ренты фио приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. На момент приобретения стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут 22.05.2020. Вступивши в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2022 указанная квартира разделена между сторонами в равных долях, по ½ доле. В апелляционном определении Московского городского суда от 18.12.2023 указано, что фио имеет право претендовать на ½ долю от произведенных ей платежей по содержанию квартиры с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с 22.05.2020. Начиная с 22.05.2020 по 12.11.2024 Галуевой В.М. произведены платежи по оплате ренты в размере сумма, коммунальных услуг в размере сумма, взносов на капитальный ремонт в размере сумма, услуги Мосэнерго в размере сумма, услуги МГТС в размере сумма, итого на общую сумму сумма В добровольном порядке ответчик не возмещает истцу половину от понесенных платежей, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявлен иск в суд.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Джагаев В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. Рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.06.2005, который расторгнут 22.05.2020.

В период брака 04.04.2017 на основании договора платной пожизненной ренты фио приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2022 указанная квартира разделена между сторонами в равных долях, по ½ доле за каждым.

Далее, апелляционным определением Московского городского суда от 24.06.2022 решение Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2022 отменено, квартира передана в собственность Галуевой В.М., с выплатой в пользу Джагаева В.Л. компенсации.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 18.12.2023 решение Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2022 оставлено без изменения. В указанном определении указано, что брачные отношения между сторонами прекращены 20.04.2020, когда мировым судьей поставлено решение о расторжении брака. В то же время фио не лишена возможности обратиться в дальнейшем с требованиями к Джагаеву В.Л. о взыскании денежных средств в размере ½ доли от произведенных ей платежей по условиям договора ренты с даты прекращения между сторонами брачных отношений.

За спорный период с 22.05.2020 по 12.11.2024 Галуевой В.М. представлены письменные доказательства оплаты рентных платежей в размере сумма, коммунальных услуг в размере сумма, взносов на капитальный ремонт в размере сумма, услуги Мосэнерго в размере сумма, услуги МГТС в размере сумма, итого на общую сумму сумма

Доказательств оплаты со стороны Джагаева В.Л. не представлены, более того, в судебном заседании он не оспаривал факт того, что расходы по квартире, расположенной по адресу: адрес, он не несет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ½ доли от произведенных ей платежей по условиям договора ренты с даты прекращения между сторонами брачных отношений, - сумма (сумма:2)

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд полагает, что о своем нарушенном праве истец узнала 18.12.2023 при вынесении Московским городским судом апелляционного определения, где было разъяснено право Галуевой В.М. требовать с ответчика Джагаева В.Л. взыскания денежных средств в размере ½ доли от произведенных ей платежей по условиям договора ренты с даты прекращения между сторонами брачных отношений. Таким образом, за период с даты прекращения между сторонами брачных отношений по день подачи иска, который подготовлен после получения мотивированного судебного акта суда апелляционной инстанции, срок исковой давности для истца не тек. Следовательно, истец имеет право на получение компенсации с даты фактического прекращения брачных отношений с 20.04.2020 (расчет заявлен с 22.05.2020 ) по 12.11.2024, и срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что основания для взыскания процентов за пользование чужими средствами имеются с 18.12.2023 (с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения) по 12.11.2024, и, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов составит сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джагаева Вячеслава Леонидовича в пользу Галуевой Виктории Махарбековны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024