Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-006935-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6209/2024 по иску Голубева Андрея Федоровича к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать проценты по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, оформленному распиской от 14.06.2023.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, ответчика фио, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 14.06.2023 между Голубевым А.Ф. (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком на один год. Сумма займа в размере сумма по договору от 14.06.2023 была передана ответчику.

Условиями договора установлено, что должник уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, а именно 7% в месяц. Уплата процентов производится ежемесячно, начиная со следующего месяца, после получения суммы займа, то есть с 15.07.2023.

Для возврата основного долга договором установлен период с 15.11.2023 по 14.06.2024.

По истечении шести месяцев с даты получения займа фио проценты за пользование займом Голубеву А.Ф. не уплачивал, что послужило поводом к обращению с иском в суд.

Истцу Голубеву А.Ф. стало известно о процедуре банкротства фио в ноябре 2023 года, а именно после заключения вышеуказанного договора, в результате чего Голубевым А.Ф. было ошибочно подано заявление в Арбитражный суд адрес о вступлении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2024 производство по заявлению фио было прекращено ввиду того, что требование фио А Ф. относится к категории текущих.

Истцом рассчитаны проценты на сумму сумма за период с 15.07.2023 по 04.05.2024, в обоснованности и правильности указанного расчета у суда оснований сомневаться нет.

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял договор займа в части уплаты процентов, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма процентов в размере сумма

Расходы фио по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Голубева Андрея Федоровича сумму процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024