Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

г. Москва 07 мая 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кучина Н.С., при секретаре Елизаровой А.С., с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., обвиняемой Локтиной Н.В., защитника Коновалова М.М.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Чуриковой А.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Локтиной Натальи Валентиновны, 19 декабря 1979 года рождения, уроженки г. Орехово-Зуево Московской области, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Ликино-Дулево, ул. Калинина, д. 9А кв. 109, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 125 кв. 53, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095000261 возбуждено 26 июля 2023 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении Локтевой Н.В. и неустановленного лица.

12 марта 2924 года в 18 часов 30 минут Локтина Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, 12 марта 2024 года Локтиной Н.В. предъявлено обвинение.

14 марта 2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Локиной Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 12 мая 2022 года.

02 мая 2024 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 12 июня 2024 года.

07 мая 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Локиной Н.В. на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 июня 2024 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемой Локиной Н.В. истекает 12 мая 2024 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение химической экспертизы, заключение судебной психиатрической амбулаторной экспертизы, ознакомить участников процесса с заключениями экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемой Локиной Н.В. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не трудоустроена, ранее судима, следовательно, с учетом предъявленного ей обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, просил не избрать иную меру пресечения.

Обвиняемая Локина Н.В., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу с учетом данных о личности, данных характеризующих Локтину, наличия регистрации и фактического места проживания, с учетом данных о состоянии здоровья и наличии хронических заболеваний.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Локиной Н.В. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на её причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Локиной Н.В. под стражей истекает 12 мая 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Локиной Н.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на расследование уголовного дела, установление фактических и объективно значимых обстоятельств по делу, направленных на окончание предварительного следствия по делу с последующим решением вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд.

Мера пресечения Локиной Н.В. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что она обвинялаь в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, не имела постоянного места работы, не проживала по месту регистрации, была ранее судима, находясь на свободе, могла скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности её к совершению инкриминируемого ей деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения Локиной Н.В. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Локиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не изменились данные о личности.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Локина Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, постоянного официального места работы не имеет, не проживает по месту регистрации, ранее судима, несмотря на наличие регистрации в Московской области, а равно наличие фактического места проживания в Москве (установленного со слов), в суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, несмотря на данные характеризующие личность, имеются разумные основания полагать, что Локина Н.В., находясь на свободе, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует её осведомленность о характере инкриминируемого ей преступного деяния, и о правовых последствий предусмотренных в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Содержание Локиной Н.В. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Локиной Н.В. судом установления не было. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что Локина Н.В. проживает на законных основаниях в г. Москве в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, суду представлено не было, как и согласие непосредственно собственника жилого помещение на проживание последней в случае избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а равно запрета определенных действий суд не усматривает.

Сведений о наличии у Локиной Н.В. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Также суд отмечает, что суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями), исключающие возможность дальнейшего содержания под стражей, а также не возможность получения соответствующего лечения согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора, отсутствует медицинское заключение, по результатам освидетельствования относительно наличия заболеваний препятствующих дальнейшему содержанию под стражей.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий в том числе с участием обвиняемой, направленных на расследование уголовного дела и его окончание, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемой Локтиной Н.В. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 июня 2024 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Локтиной Натальи Валентиновны, 19 декабря 1979 года рождения, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: