Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Бабина С.Р., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В., обвиняемой Ивановой М.А., защитника - адвоката Мириева Б.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ивановой Марии Андреевны, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 апреля 2024 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Ивановой М.А.

06 апреля 2024 года Ивановой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в тот же день Ивановой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу регистрации. 02 мая 2024 года, в связи с неявкой к следователю по вызовам данная мера пресечения отменена.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранов Д.В., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Ивановой М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Баранов Д.В. в судебном заседании пояснил, что Иванова М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за совершение которого предусматривает лишении свободы на срок свыше трех лет, находясь на условном сроке по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы, неоднократно не является на следственные действия по вызову следователя, о причинах неявки не сообщает, отказываясь являться, что препятствует производству по уголовному делу, нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последующем была отменена. Просит избрать в отношении Ивановой Марии Андреевны меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 03 суток, то есть до 06 июня 2024 года, так как по делу необходимо выполнить следующее: предъявить Ивановой М.А. обвинение в новой редакции, допросить ее по существу предъявленного обвинения; провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу и ознакомить обвиняемую Иванову М.А. с заключением эксперта; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям. Против избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества возражал.

Обвиняемая Иванова М.А. и его защитник Мириев Б.А. возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указав, что Иванова М.А. скрыться не намерена, ранее не явилась к следователю для проведения следственных действий, так как ей не была предоставлена повестка, с учетом данных о личности, наличия работы, позиции по делу, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и рассмотреть вопрос об избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Иванова М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законодательством РФ предусматривает лишении свободы на срок свыше трех лет, ранее судима за аналогичное преступление, находясь на испытательном сроке вновь совершила данное преступление, согласно постановлению суда ей продлевался испытательный срок, что свидетельствует тому, что со стороны Ивановой М.А. допускались нарушения, кроме того, суд учитывает, что Иванова М.А., находясь под подпиской о невыезде неоднократно не явилась к следователю для проведения следственных действий, сведений подтверждающих трудоустройство следствию не представила, то есть род ее деятельности органами предварительного следствия не установлен, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Ивановой М.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Ивановой М.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Ивановой М.А. в следственные органы и суд, позволит ей скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Иванова М.А. является гражданкой РФ, имеет место регистрации и место жительства в г. Москве, иные сведения сообщенные Ивановой М.А. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ивановой М.А. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, ходатайство обвиняемой и ее защитника об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Ивановой М.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Ивановой Марии Андреевны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 03 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева