Мотивированное решение

Дело№2а-0668/2024

УИД 77RS0009-02-2024-006585-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению иску ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 года ООО МФК «Новое Финансирование» в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес был сдан нарочно исполнительный документ – судебный приказ №2-3311/2023 от 31.07.2023 в отношении должника фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, выданный судебный участком №391 адрес адрес. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.

Административный истец просит признать бездействие начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Новомосковского ОСП возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили копию исполнительного производства №170162/24/77041-ИП от 01.04.2024.

Заинтересованное лицо Никифоров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами КАС РФ гражданин, организация и иные лица могут обратиться в суд с исковыми требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2024 года ООО МФК «Новое Финансирование» в ОСП был направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-3311/2023 от 31.07.2023 в отношении должника фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, выданный судебным участком №391 адрес адрес.

На основании исполнительного документа – судебный приказ №2-3311/2023 от 31.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес 01.04.2024 возбуждено исполнительное производство №170162/24/77041-ИП.

В рамках исполнительного производства №170162/24/77041-ИП для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, ПФР, Росреестр, Федеральную налоговую службу, банки и иные кредитные организации, ЗАГС, ФМС, к оператором связи; вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, акт осовершения исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес от 19.06.2024 исполнительное производство №170162/24/77041-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Федеральный закон N 229-ФЗ.

Учитывая, что исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-3311/2023 от 31.07.2023 в отношении должника фио было возбуждено, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес не допущено нарушения норм Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Новомосковского ОСП по Москве УФССП по России не допущено нарушения норм Федерального "Об исполнительном производстве", а потому оснований для признания бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Новомосковского Осп УФСС по адрес не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к ГУ ФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что административный истец с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бобылева