Мотивированное решение
Дело № 02а-0680/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-006583-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2024 по административному иску ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица,
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО МФК «Новое Финансирование» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес по гражданскому делу № 2-551/2023 о взыскании с Терещенко А.П. задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обязать начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
УИД 77RS0009-02-2024-006583-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-680/2024 по административному иску ООО МФК «Новое Финансирование» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес, руководителю ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Новое Финансирование» обратилось в суд с административным иском к ответчикам, указав, что в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 23 января 2024 года предъявлен исполнительный документ, взыскателем по которому является административный истец. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступала. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие ответчиков, выраженное в не возбуждении исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, 23 января 2024 года исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи по гражданскому делу № 2-551/2023 о взыскании с Терещенко А.П. в пользу административного истца задолженности поступил в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, подтверждением чему является штамп о принятии заявления о возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО МФК «Новое Финансирование» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес по гражданскому делу № 2-551/2023 о взыскании с Терещенко А.П. задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обязать начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Слюзова
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года