Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2024-006597-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 июля 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Барахоеве С.-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/2024 по административному исковому заявлению Матлахова Данила Павловича, Крейндель Владимира Михайловича, Братанова Ильи Михайловича к Военному комиссару военного комиссариата городского адрес, Краснознаменка и Власиха адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, Долгопрудный и Лобня адрес, Военному комиссару адрес, Начальнику штаба – первому заместителю командующего войсками адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-683/2024 по административному исковому заявлению Матлахова Данила Павловича, Крейндель Владимира Михайловича, Братанова Ильи Михайловича к Военному комиссару военного комиссариата городского адрес, Краснознаменка и Власиха адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, Долгопрудный и Лобня адрес, Военному комиссару адрес, Начальнику штаба – первому заместителю командующего войсками адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» фио не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 КАС РФ, Граждане, являющиеся участниками административных или иных публичных правоотношений, иные лица в случаях, указанных в федеральном законе, вправе обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства РФ» основания для обращения в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 1 статьи 42 КАС РФ, устанавливаются после принятия заявления к производству. Отсутствие этих оснований влечет оставление коллективного административного искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 42 КАС РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 42 КАС РФ установлено, что в случае, если поданное в суд административное исковое заявление не отвечает требованиям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняет лицам, подавшим заявление или присоединившимся к заявленным требованиям, их право на индивидуальное обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном настоящим Кодексом, и разъясняет процессуальные последствия таких действий.

Основанием для такого обращения является наличие следующих условий:

1) многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований потенциальных членов группы в индивидуальном порядке и в порядке совместной подачи административного искового заявления (соучастия) в соответствии со настоящего Кодекса;

2) однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований;

3) наличие общего административного ответчика (административных соответчиков);

4) использование всеми членами группы одинакового способа защиты своих прав.

Институт коллективного административного иска преследует цель консолидации всех однородных требований и целесообразности их рассмотрения в рамках одного и того же административного дела. При этом однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований является одним из самых важных и значимых критериев группового иска оценочного характера, поскольку он определяет способ идентификации дела как относящегося к групповому производству. Однородность предмета спора и оснований как критерий означает, что все члены группы имеют совпадающие по характеру требования. В коллективном административном иске административные истцы заявляют однородные требования, рассмотрение которых целесообразно в рамках одного административного дела.

Оценив предмет и основания заявленных административными истцами требований, суд приходит выводу о том, что каждый из административных истцов защищает не коллективный, а свой индивидуальный интерес, направленный на защиту своих прав. В такой ситуации поданное административными истцами административное исковое заявление не может являться коллективным иском.

Суд приходит к выводу, что однородность требований административных истцов не усматривается, поскольку административными истцами оспариваются решения территориальных органов ФКУ «Военный комиссариат адрес» по различным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Матлахова Данила Павловича, Крейндель Владимира Михайловича, Братанова Ильи Михайловича к Военному комиссару военного комиссариата городского адрес, Краснознаменка и Власиха адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Военному комиссару военного комиссариата объединенного адрес, Долгопрудный и Лобня адрес, Военному комиссару адрес, Начальнику штаба – первому заместителю командующего войсками адрес, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия).

Разъяснить лицам, подавшим заявление их право на индивидуальное обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Слюзова