Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Бабина С.Р., следователя следственной группы Одинцовой Ю.А., обвиняемого Хаитова Р.Х. и его защитника Панина И.А., переводчика Тимирова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хаитова Рустама Хаитовича, паспортные данные и ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.04.2024 Зюзинским МРСО г. Москвы по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении Хаитова Р.Х.

30.04.2024 года в 18 час 00 минут Хаитов Р.Х. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот де день ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, он допрошен по существу.

Следователь Чкадуа Л.В. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Хаитова Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 30 июня 2024 года, поскольку он обвиняется в совершении преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, имеющее повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Хаитов Р.Х., будучи осведомлённым о правовых последствиях предъявленного ему обвинения, оказавшись на свободе, под угрозой наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, Хаитов Р.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и следы преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительно следствия приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Хаитов Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной со строгой изоляцией от общества. Помимо этого, Хаитов Р.Х. является гражданином иностранного государства, по адресу временной регистрации на территории Российской Федерации не проживает. Кроме того, близкие родственники Хаитова Р.Х. проживают на территории Республики Таджикистан, в связи с чем устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого необходимо для обеспечения приговора суда.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурор заявленное следователем ходатайство поддержал.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства возражал, указывая на то, что скрываться от следствия не намерен, готов являться по первому требованию.

Защитник доводы обвиняемого поддержал, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что его подзащитный проживает на территории Московского региона скрываться от следствия не намерен, вину признал. Просил применить к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаитова Р.Х. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы позиции следователя, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Хаитова Р.Х. в причастности к совершению преступного деяния, о чем свидетельствуют: показаниями свидетелей, протоколы очных ставок.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Хаитов Р.Х. обвиняется в совершении преступления тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом его личность установлена и документально подтверждена, Хаитов Р.Х. от органа предварительного расследования не скрывался, фактически проживает на территории Московского региона, в настоящее время наличия у него судимости не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу. При этом то обстоятельство, что Хаитов Р.Х. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, при этом не имеет официального источника дохода, по месту временной регистрации не проживает, не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Хаитова Р.Х. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чкадуа Л.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаитова Рустама Хаитовича - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого Хаитова Рустама Хаитовича меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив следующие запреты:

-  выезжать за пределы г. Москвы и адрес;

-  общаться без разрешения следователя со свидетелями по делу, а также другими лицами по обстоятельствам расследуемого преступления и предъявленного обвинения, за исключением защитников, представляющих его права и интересы.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Хаитову Р.Х., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Хаитова Р.Х. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева