Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2024г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р.,

подсудимого фио, защитника Тепловодского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдулова Нарика Фарзалиевича, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ТАПАС» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулов Н.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Абдулов Н.Ф. 04 ноября 2023г., в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 12 минут, находясь на станции метрополитена адрес по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту адрес № ..., с расчетным счетом № ..., открытым 30 декабря 2019г. по адресу: адрес, на имя Колесниковой Е.В., ранее утерянную последней. После чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «..., осознавая отсутствие права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами. находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, Абдулов Н.Ф. в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 37 минут 04 ноября 2023г., находясь в магазине «...), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 04 ноября 2023г. в 19 часов 12 минут на сумму сумма. Далее Абдулов Н.Ф., находясь в магазине «...), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 04 ноября 2023г. в 19 часов 18 минут на сумму сумма, в 19 часов 19 минут на сумму сумма. Далее Абдулов Н.Ф., находясь в магазине «...), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 04 ноября 2023г. в 19 часов 26 минут на сумму сумма, в 19 часов 27 минут на сумму сумма. Далее Абдулов Н.Ф., находясь в магазине «...), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 04 ноября 2023г. в 19 часов 31 минуту на сумму сумма, в 19 часов 31 минуту на сумму сумма. Далее Абдулов Н.Ф., находясь в магазине «...), расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... 04 ноября 2023г. в 19 часов 36 минут на сумму сумма, в 19 часов 37 минут на сумму сумма. Всего Абдулов Н.Ф. при помощи не принадлежащей ему банковской карты адрес № ..., с расчетным счетом № ..., открытым 30 декабря 2019г. по адресу: адрес, на имя Колесниковой Е.В., осуществил 9 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, Абдулов Н.Ф. тайно похитил с банковского счета № ..., открытого 30 декабря 2019 года по адресу: адрес на имя Колесниковой Е.В. указанную сумму денежных средств, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Колесниковой Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 4 ноября 2023г., примерно в 19 часов, ехал домой с работы. Находясь в вестибюле станции метро адрес, расположенной по адресу: адрес, на полу он увидел банковскую карту адрес банк», решил присвоить ее для оплаты различных товаров. Затем данной банковской картой он расплатился в кафе и магазинах, совершил покупки на общую сумму сумма. 5 ноября 2023г. он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, в ходе расследования уголовного дела он извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Колесниковой Е.В. следует, что у нее имеется банковская пластиковая карта адрес № 5559 47***4533 прикрепленная к счету № ..., открытому 30 декабря 2019г. в адрес, расположенном по адресу: адрес. Указанной банковской картой пользовалась только она, никому ее не передавала и не разрешала пользоваться. На указанной банковской карте смс-оповещения не были подключены. 4 ноября 2023г., примерно около 21 часа 30 минут, она возвращалась из ТЦ «Коломбус», расположенный на станции метро «Пражская», на общественном транспорте, сначала на метро, потом на автобусе. Она начала искать в сумке свою банковскую карту, но не нашла ее. Последний раз она пользовалась указанной картой в 17 часов 22 минуты. Приехав домой, она решила зайти в мобильное приложение «Альфа клик» для просмотра баланса, где сформировав выписку, обнаружила списание неизвестным лицом своих денежных средств, а именно: первое списание денежных средств произошло в 04.11.2023г. в 19 часов 12 минут на сумму сумма в кафе «Быстро и вкусно»; второе списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 18 минут на сумму сумма в магазине «...»; третье списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 19 минут на сумму сумма в магазине «...»; четвертое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 26 минут на сумму сумма в магазине «...»; пятое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 27 минут на сумму сумма в магазине «...»; шестое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 31 минуту на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, д. 1; седьмое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 31 минуту на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, д. 1; восьмое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 36 минуту на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, д. 9; девятое списание произошло 04.11.2023г. в 19 часов 36 минуту на сумму сумма в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, д. 9. После этого она заблокировала свою карту. 05.11.2023г. она обратилась с заявлением в полицию о хищении со своего счета денежных средств. Тем самым неизвестным лицом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Ее ежемесячный доход составляет сумма, она оплачивает кредит ежемесячно в размере сумма, а также ежемесячную медицинскую страховку в размере сумма (л.д. 33-37).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 05 ноября 2023г. в отделение полиции с заявлением обратилась Колесникова Е.В., в котором указала, что неизвестное лицо 4.11.2023г. тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты банка «... денежные средства в размере сумма, тем самым причинив значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки, направленной на установление лица, совершившего преступление, им была установлена камера видеонаблюдения, расположенная в помещении магазина «...», по адресу: адрес. Также была установлена камера видеонаблюдения, расположенная в помещении магазина «...», по адресу: адрес. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения были перекопированы на CD диск, который он готов добровольно выдать. В ходе просмотра видеозаписи, расположенной в магазине «...», им было установлено, что неизвестный мужчина подходил к кассовому прилавку, держа в правой руке предмет, похожий на банковскую карту, после чего расплатился картой за покупки. В ходе просмотра видеозаписи, расположенной в магазине «...», им было установлено, что неизвестный мужчина подходил к кассовому прилавку, затем достал предмет, похожий на банковскую карту красного цвета, и расплатился путем прикладывания данной картой к расчетному терминалу, после чего продавец отдал сигареты. Далее им было установлено, что вышеуказанным мужчиной является Абдулов Н.Ф., который был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес (л.д. 22-24).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он проживает совместно с супругой, дочерью, ее мужем фио и малолетним внуком. фио работает на стройке, оказывает помощь родителям, занимается воспитанием малолетнего сына, по характеру спокойный, уравновешенный. О том, что фио совершил кражу денежных средств с чужой банковской карты, ему ничего не было известно. Вину в совершении преступления фио признал, раскаялся в содеянном (л.д.41-42).

В материалах уголовного дела имеется заявление Колесниковой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые воспользовались ее картой № ..., совершив покупки в различных магазинах. Общая сумма ущерба составила сумма (л.д. 4)

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Колесниковой Е.В. подтвержден представленными потерпевшей выпиской по счету адрес, а также скриншотами о перечислении денежных средств с мобильного приложения адрес (л.д.7-17, 107-111).

Из протокола осмотра видеозаписи от 15 ноября 2023г. следует, что в ходе осмотра диска, содержащего видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, расположенных по адресу: адрес, установлены время и место совершения подсудимым преступных действий. В ходе просмотра видеозаписей Абдулов Н.Ф. в присутствии защитника пояснял, что на данных записях изображен он (л.д. 58-64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17 ноября 2023г., Абдулов Н.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства у него не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.90-91).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Абдуловым Н.Ф. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной Колесниковой Е.В., использованием данной банковской карты при оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ведома и согласия последней, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшей Колесниковой Е.В. об имущественном положении, а также суммы похищенного, превышающей установленный уголовным законом размер сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Абдулов Н.Ф. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, он положительно охарактеризован свидетелем фио, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Абдулов Н.Ф. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, положительно охарактеризован свидетелем фио, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, имеет на иждивении супругу, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, в том числе его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулова Нарика Фарзалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; БИК – 004525988; Казначейский счет – № 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО – 45397000 (адрес); КБК: 18811603121019000140; УИН 18880377230950012760.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, выписку по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: