Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Нестерова М.Е., защитника – адвоката Балашова С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова Михаила Евгеньевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров М.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Нестеров М.Е.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 20 февраля 2024 года примерно в 00 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в районе станции метро «Каховская» города Москвы, путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зиплок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета», массой ... г, согласно заключению эксперта № 402 от 11.03.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство- ..., а именно ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом, масса незаконно приобретенного наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ..., а именно ...), массой ... г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла данное наркотическое средство- ..., а именно ...), он (Нестеров М.Е.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 февраля 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства 20 февраля 2024 года в период времени с 01 часов 25 минут по 01 часов 55 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Нестеров М.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Нестеров М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Нестеров М.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Нестеров М.Е. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу, оказывает помощь матери пенсионного возраста, сам подсудимый страдает заболеванием, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 494-2 от 04.03.2024 года в применении принудительных мер медицинского характера Нестеров М.Е. не нуждается (ответ на вопрос №6). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Нестерова М.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 90-92).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Нестерова М.Е. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Нестеров М.Е., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, их возраст и состояние здоровья, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Нестерову М.Е. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Нестерова М.Е., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нестеровым М.Е. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нестерова М.Е., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу явке оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132019000140, УИН – 18880077245030000946.

Меру процессуального принуждения в отношении Нестерова М.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 0,81г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., а именно ...), хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева