Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-19325/2024

РЕШЕНИЕ

3 декабря 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АвтоПартнер» фио на определение судьи Зюзинского районного суда Москвы от 17.05.2024, которым жалоба генерального директора ООО «АвтоПартнер» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231214249172 от 14.12.2023, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 02.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоПартнер», возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231214249172 от 14.12.2023, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 02.02.2024, ООО «АвтоПартнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Зюзинского районного суда Москвы от 17.05.2024 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «АвтоПартнер» фио просит определение судьи Зюзинского районного суда Москвы от 17.05.2024 отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен.

ООО «АвтоПартнер» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

К жалобе заявителя приложена, в том числе, копия оспариваемого решения по жалобе вышестоящего должностного лица с почтовым идентификатором № 14581592527265. По данным официального сайта адрес РПО № 14581592527265 вручено адресату 12.02.2024.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте с описью вложения, 22.02.2024 жалоба подана заявителем в Басманный районный суд адрес, определением судьи которого от 03.04.2024 направлена по территориальной подсудности в Зюзинский районный суд адрес (л.д.9 оборот, 10, 20-22).

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы заявителя о подаче жалобы в установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования.

Иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение судьи Зюзинского районного суда Москвы от 17.05.2024 отменить, материалы дела направить в Зюзинский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда фио