Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-139/2024 по частной жалобе Рафаловича И.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 19.02.2024, которым постановлено:

Восстановить ГБУ адрес Зюзино» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 09.10.2023 по гражданскому делу № 2-1246/13/2023 по иску Рафалович Ильи Леонидовича к адрес Москвы адрес Зюзино» о взыскании штрафа по ч.6 ст. 157 ЖК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес постановлено решение по иску Рафалович Ильи Леонидовича к адрес Москвы адрес Зюзино» о взыскании штрафа по ч.6 ст. 157 ЖК РФ. Требования истца удовлетворены.

28.12.2023 ответчиком подана апелляционная жалобы на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование заявитель указывает, что не своевременно получил судебный акт.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 19.02.2024 ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09.10.2023.

05.03.2024 Рафаловичем И.Л. в адрес мирового судьи направлена частная жалоба на определение от 19.02.2024, поступившая на судебный участок 12.03.2024.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке - ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что им был пропущен установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы ввиду несвоевременного получения копии судебного акта.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (представление) (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения направлена в адрес ответчика 13.10.2023, 20.10.2023 письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Первоначальная краткая апелляционная жалоба подана ответчиком 11.10.2023, возвращенная определением мирового судьи 28.12.2023 ввиду наличия недостатков , которые не были в срок устранены.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении жалобы без движения направлена в адрес ответчика 13.10.2023, 20.10.2023 письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей одновременно были направлены ответчику копия мотивированного решения и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, которые ответчиком получены не были.

Указанные доводы ответчика мировым судьей приняты в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения суда, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определением мирового судьи № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 19.02.2024 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 19.02.2024 - оставить без изменения, а частную жалобу Рафаловича И.Л. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Винокурова