Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77MS0019-01-2015-001713-40

дело № 11-137/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев гражданское дело № 11-137/2024 по частной жалобе Шилова Сергея Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 09 ноября 2023 года о взыскании индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом по гражданскому делу № 2-1126/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Шилова Сергея Константиновича задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 09 ноября 2023 года взыскано с Шилова Сергея Константиновича индексация денежных сумм, присужденных судебным приказом от 01 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-1126/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Шилова Сергея Константиновича задолженности по договору займа в размере сумма за период с 01.12.2025 по 02.12.2021.

Шиловым С.К. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи с которым он не согласен.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о необходимости возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований положений ст. ст. 322, 323 ГПК РФ в отношении частной жалобы.

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба заявителя в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, не содержит ссылки на основания, по которым заявитель считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

Вместе с тем, частная жалоба заявителя с материалами дела направлена судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку применительно к разъяснениям, содержащимся в 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, поданной истцом имя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-1126/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Шилова Сергея Константиновича задолженности по договору займа, – мировому судье судебного участка № 19 адрес для выполнения требований , ГПК РФ.

Судья: