Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0019-01-2020-003232-25

Мировой судья фио дело № 11-138/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-138/2024 по частной жалобе ИП Верейкина Романа Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес Бутовой адрес от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

Заявление Рожкина Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа № 2-1446/2020 по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1446/2020 по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Рожкина Александра Владимировича задолженности по договору займа в части исполненной суммы задолженности в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Рожкин А.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа No 2-1446/2020, вынесенного мировым судьей судебного адрес 19 адрес 01 октября 2020 года, которым с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. взыскана задолженность по договору займа от 18 января 2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средств в размере сумма, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от 03 ноября 2022 года, вышеуказанный судебный приказ отменен, однако, в ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с фио была частично взыскана задолженность по договору займа от 18 января 2014 года.

фио судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ИП Верейкин Р.С.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 адрес вынесен судебный приказ на взыскание с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. задолженности по договору займа от 18 января 2014 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 03 ноября 2022 года, вышеуказанный судебный приказ от 01 октября 2020 года отменен.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по адрес, указанным отделом судебных приставов на основании судебного приказа № 2-1446/2020 в отношении должника фио 10 января 2022 года возбуждено исполнительное производство N 158722/21/43047-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в пользу ИП Верейкина Р.С. в размере сумма В период с 04 июля 2022 года по 20 июня 2023 года в рамках указанного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю сумма 20 июня 2023 года в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительных производств в отношении фио

Принимая во внимание, что отмененный судебный приказ № 2-1446/2020 был частично исполнен в рамках указанного вые исполнительного производства, размер взысканных с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. в счет погашения задолженности по договору займа от 18 января 2014 денежных средств составляет сумма, суд первой инстанции полагал возможным произвести поворот исполнения судебного приказа.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 04 сентября 2023 года вынесено решение о взыскании с фио задолженности по договору займа от 18 января 2014 года в размере сумма, проценты за пользование займом по договору займа за период с 18.01.2014 г. по 02.02.2014 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.02.2014 г. по 27.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать – сумма

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 402 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 04 сентября 2023 года изменено, дополнена резолютивную часть следующим абзацем: Решение суда в части взыскания с Рожкина Александра Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича денежных средств в размере сумма не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от 24 января 2024 года установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 01.10.2020 с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. взыскана задолженность в размере сумма

На основании выданного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 158722/21/43047-ИП о взыскании с фио суммы долга в размере сумма В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на доходы фио в органах пенсионного фонда.

03.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес судебный приказ от 01.10.2020 отменен.

По состоянию на 20.06.2023 с фио в пользу ИП Верейкина Р.С. взыскана сумма задолженности в размере сумма, из которых сумма взыскано с 03.11.2022 по 20.06.2023.

31.07.2023 ИП Верейкин Р.С. обратился к мировому судье с иском за взысканием задолженности в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу подлежит отмене как постановленное с нарушение норм процессуального права на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение мирового судьи от 18 декабря 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом изложенных выше обстоятельств заявление фио о повороте решения суда (судебного приказа) по гражданскому делу надлежит удовлетворить частично, взыскав в рамках данного гражданского дела с ИП Верейкина Р.С. в пользу фио в порядке поворота исполнения решения суда денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 адрес Бутовой адрес от 18 декабря 2023 года изменить.

Заявление Рожкина Александра Владимировича о повороте исполнения судебного приказа № 2-1446/2020 по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-1446/2020 по заявлению ИП Верейкина Романа Сергеевича о вынесении судебного приказа на взыскание с Рожкина Александра Владимировича задолженности по договору займа в части исполненной суммы задолженности в размере сумма

Судья